Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

«21» октября 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Региональная служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основномудолгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 25.04.2011 г. в сумме 126494,3 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3729,89 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее – Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику

кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязалсявозвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в срокии в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплатыежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако внарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчикомденежные средства по Договору так и не были возвращены.В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» иФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в ФИО2 ЛИМИТЕДДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. САЙПРУСЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее – датауступки).ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлениюдокументами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «РегиональнаяСлужба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Представитель истца ООО "Региональная служба Взыскания" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Положениями п. п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 100 000 руб., под 55,26% годовых, что подтверждается кредитным договором, общими условиями, тарифами, анкетой физического лица. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток Финанс» и ООО " ФИО2 ЛИМИТЕД" заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитному договору (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД" и ООО "Региональная служба Взыскания" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с котором право требования долга перешло истцу (л.д.21). 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-14.03.2024гг. образовалась задолженность в размере 126 494,3 руб. 

Как усматривается из представленных материалов истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района был отменен. 

Как видно из материалов дела, ФИО не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку платежи по кредиту он не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" заключен кредитный договор, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО, полная сумма подлежащая выплате клиентом составляет: 203654 руб. 93 коп., последний платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Исковое заявление ООО ПКО "РСВ" о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО ПКО "РСВ" мировому судье в апреле 2024 г., приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. При обращении в суд истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока, не представлено. В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО ПКО "РВС" в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО, поскольку на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы кредита истек. При этом, срок исковой давности по указанному кредитному договору истек уже на момент заключения истцом договора уступки права требования.

Поскольку требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Региональная служба Взыскания" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.

<

адрес>