П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2019 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***

у с т а н о в и л :

6 июня 2019 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Яшкульский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО4

В этот же день данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании ФИО4 не признал вину, пояснив, что в соответствии с имевшимся у него направлением он подлежал госпитализации в терапевтическое отделение БУ РК «*** районная больница». Однако терапевт направила его к наркологу. Это ему не понравилось, поскольку он был трезв, в связи с чем он, находясь в кабинете нарколога, стал высказывать недовольство медицинской сестре фио1. и хлопнул дверью. При этом он не нарушал общественный порядок, не оскорблял фио1. и не выражался в ее адрес нецензурной бранью. 

Потерпевшая фио1. не явилась в судебное заседание и в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поскольку потерпевшая извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО4 и участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Яшкульский» ФИО5, исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, *** года в 11 часов в кабинете врача-нарколога БУ РК «*** районная больница», расположенного по адресу: ***, ФИО4, проявив явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, устроил скандал с медицинской сестрой фио1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, не реагировал на требования прекратить свои действия, хлопал дверью.

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением потерпевшей фио1. от 6 июня 2019 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности; письменными объяснениями потерпевшей фио1., а также свидетелей фио2. и фио3 от 6 июня 2019 года о том, что 6 июня 2019 года ФИО4, находясь в кабинете врача-нарколога БУ РК «*** районная больница», устроил скандал с медицинской сестрой фио1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, не реагировал на требования прекратить свои действия, хлопал дверью; протоколами о доставлении и об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 6 июня 2019 года; письменным объяснением ФИО4 от 6 июня 2019 года о том, что 6 июня 2019 года в соответствии с имевшимся у него направлением он подлежал госпитализации в терапевтическое отделение БУ РК «Яшкульская районная больница». Однако терапевт фио3. для определения его состояния направила его к наркологу. Поскольку он был трезв и не понимал, для чего его привели к наркологу, он стал нервничать, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес медицинской сестры, не реагировал на замечания и хлопал дверью; пояснениями в судебном заседании участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Яшкульский» ФИО5 о том, что письменное объяснение от 6 июня 2019 года дано ФИО4 добровольно. 

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В связи с этим доводы ФИО4 о том, что он не нарушал общественный порядок, не оскорблял ФИО6 и не выражался в ее адрес нецензурной бранью, признаются судом несостоятельными. 

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он постоянно проживает в п. Яшкуль, не женат, трудоспособен, но временно не работает. 19 февраля, 23 и 29 апреля 2019 года он привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного ФИО4 правонарушения, его личности, имущественного положения и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***) рублей.

Разъяснить ФИО4, что назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) 

ИНН: *** 

КПП: ***, р/с: ***, банк получателя: Отделение НБ по Республике Калмыкия г. Элиста

БИК ***, ОКТМО ***, УИН: ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров