РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В., 

при секретаре Пичуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOC Finance GmbH) к Ким-Бон-Сон О.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOC Finance GmbH) обратилось в суд с иском к Ким-Бон-Сон О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 76822,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252,3 рублей; мотивируя свои требования тем, что "дата" между ОАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на 50000 рублей сроком на 48 месяцев под 24,4 % годовых. Согласно договора об уступке права (требований) № от "дата" ОАО АКБ РОСБАНК уступил права (требования) по данному кредитному договору ЭОС Финанс ГмбХ. Согласно кредитного договора ОАО АКБ РОСБАНК осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50000 рублей. Ответчик пользовался предоставленными денежными средствами; однако свои обязательства по возвращению полученной суммы в срок и порядке, предусмотренном договором не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ким-Бон-Сон О.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, письменных возражений не представила. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; 

-согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона;

-в силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника;

-между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком Ким-Бон-Сон О.С. "дата" был заключен кредитный договор № на 50000 рублей сроком на 48 месяцев под 24,4 % годовых. Во исполнение данного договора кредитор осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50000 рублей. Ответчик пользовался данными денежными средствами; однако свои обязательства по возвращению полученной суммы в срок и порядке, предусмотренном договором, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности; 

-согласно договора об уступке права (требований) № от "дата" и Выписки из 

Приложения № к данному договору ОАО АКБ РОСБАНК уступил права (требования) по кредитному 

договору № от "дата" ЭОС Финанс ГмбХ;

-как следует из заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от "дата" ответчик дала свое согласие была уведомлена о праве Кредитора производить уступку права требования по кредитному договору № от "дата"; 

-на день подачи искового заявления ответчик должен истцу по кредитному договору № от "дата" сумму задолженности в размере 76822 рубля 19 копеек, состоящую из задолженности по кредиту - 46357,29 рублей, задолженности по процентам – 30464,90 рублей. Данный расчет был ответчиком получен и не оспорен.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOC Finance GmbH) удовлетворить.

Взыскать с Ким-Бон-Сон О.С. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOC Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 76822 рубля 19 копеек и госпошлину в размере 2504 рублей 67 копеек; а всего 79326,86 рублей (семьдесят девять тысяч триста двадцать шесть рублей восемьдесят шесть копеек). 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующая