1-246/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Завьялово 25 января 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката К.О.Б. (удостоверение № и ордер №),

потерпевшей А.С.В., при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью А.С.В., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> УР, на почве личных неприязненных отношений к А.С.В., возник преступный умысел на причинение последней вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанес с большой силой приложения один удар кулаком по голове А.С.В., причинив ей физическую боль и моральные страдания. После чего А.С.В. побежала, споткнулась и упала на землю. В этот момент ФИО1, взяв во дворе дома по вышеуказанному адресу гвоздодер, подбежал к А.С.В. и, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес последней многочисленные удары гвоздодером, используемым в качестве оружия, по различным частям тела, а именно по туловищу и рукам, чем причинил А.С.В. физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А.С.В. телесные повреждения характера закрытого перелома 3 пястной кости левой кисти; закрытого вывиха 2 пястной кости левой кисти, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения указание о нанесении ФИО1 ударов потерпевшей гвоздодером по голове.

Уменьшение объема обвинения не требует исследования материалов уголовного дела и не ухудшает положение подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние, принесение публичных извинений, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку исходя из характеристики, ФИО1 в состоянии опьянения становиться агрессивным, что свидетельствует о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. 

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения? учитывая также мнение потерпевшей, просившей не применять строгого наказания, наличие других смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, и не в максимальных пределах. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил умышленное преступление средней тяжести против личности, суд считает необходимым установить более длительный испытательный срок, а также возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; 

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа;

- в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: гвоздодер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков