П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 ноября 2020 года 

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Басова Г.О., подсудимого ФИО1 и его защитника: адвоката Григорьева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, работающего охранником в 

<

данные изъяты> С.Л.А патологоанатомический центр, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные операции с сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими или психотропными веществами, а именно на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - лекарственного препарата «трамадол», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол трамал)(()-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил)циклогексанол), не являющегося наркотическим или психотропным веществом, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, и входящий в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), которое он ранее получил в МУП «Центральная аптека №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, по рецепту врача онколога для своего больного онкологией отца, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Вояж» по 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей гражданину под псевдонимом «Переляев», осуществляющему проверочную закупку, сильнодействующего вещества, содержащего трамал)(()-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил)циклогексанол), не являющегося наркотическим или психотропным веществом, в количестве 5,0000 г., которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 43 минут из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» в результате проведения проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные операции с сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими или психотропными веществами, а именно на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - лекарственного препарата «трамадол», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)(()-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил)циклогексанол), не являющегося наркотическим или психотропным веществом, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, и входящий в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), которое он ранее получил в МУП «Центральная аптека №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, по рецепту врача онколога для своего больного онкологией отца, не позднее 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров от подъезда № 

<

адрес> в северо-западном направлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей гражданину М.Е.А, сильнодействующее вещество, содержащее трамадол (трамал)(()-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил)циклогексанол), не являющеееся наркотическим или психотропным веществом, в количестве 7,5000 г., которое было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Черемховский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении деяний изложенных в установочной части приговора по ч.1 ст.234, ч.1 ст. 234УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные тем в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснял, что его отец В.В.В, болеет онкологией, у него 4 стадия заболевания. Врачами В.В.В, для употребления были назначены таблетки «трамадол», которые он получает по рецепту, выданному врачом. Рецепт и таблетки «трамадол» получает он, так как отец В.В.В, ходит только по квартире, а мать - В.В.В в силу своего престарелого возраста далеко от дома не уходит. Рецепт он получает в поликлинике №, расположенной по 

<

адрес>, у какого врача, он не помнит. Рецепт он получает без доверенности, только предъявив свой паспорт, паспорт на имя В.В.В, и медицинский полис на имя В.В.В, Таблетки «трамадол» В.В.В, прописали принимать с апреля 2020 года. Таблетки «трамадол» он получал по рецепту в аптеке управления, расположенной по 

<

адрес>. В апреле 2020 года он получал таблетки через 10-15 дней. Получал таблетки «трамадол» в количестве двух пачек, в одной пачке два блистера по 10 таблеток на одном блистере и всего он получал 40 таблеток «трамадол». В мае 2020 года доза увеличилась, и он уже получал таблетки «трамадол» в количестве 60 штук, то есть это было три пачки. У него есть знакомый М.Е., с которым он знаком с осени 2019 года. Он знает, что М является наркозависимым лицом. В апреле 2020 года, точную дату не помнит, он встретился с М.Е.А и при разговоре он рассказал М, что у него больной отец, и он для него получает таблетки «трамадол», и если М нужно будет снять «ломку», то он может ему за деньги данные таблетки передавать. М согласился и сказал, что если ему понадобятся данные таблетки, то он ему позвонит. После чего, они обменялись номерами телефонов. Через некоторое время, ему позвонил М.Е. и спросил, есть ли у него таблетки «трамадол». Он ему ответил, что в настоящее время таблеток нет, но когда он их получит, то ему позвонит. Через несколько дней он по рецепту в аптеке управления получил таблетки «трамадол» в количестве 40 таблеток и позвонил М.Е.А и сказал, что у него есть таблетки, и он ему может их продать, на что М.Е.А согласился и сказал, чтобы он приехал к нему домой на 

<

адрес>, номера квартиры не помнит. Он согласился и сказал ему, что таблетки будут стоить 600 рублей. Когда он приехал к М то передал ему около 20 штук таблеток «трамадола», а М в свою очередь передал ему деньги в сумме 600 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ он таблетки «трамадол» больше М не продавал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М и спросил, есть ли у него таблетки «трамадол» в количестве 30 штук, на что он ответил, что в данный момент таблеток нет, и когда они будут, то он ему позвонит. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов он сходил в поликлинику, получил рецепт на таблетки. После чего с телефона своей матери он позвонил М и сказал, чтобы тот к 16.00 часам подъехал к аптеке управления, также сказал, что 30 таблеток будет стоить 1000 рублей. М согласился. После этого он поехал в аптеку, где по рецепту получил 60 таблеток «трамадола», после чего вышел на улицу, где у аптеки уже стоял М. Он передал М 30 таблеток «трамадола». М проверил таблетки, после чего отдал ему 1000 рублей одной купюрой. В это же время к ним подошли сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия ему и М было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, наркотики и т.д. Он и М добровольно выдали сотрудникам полиции таблетки «трамадол», а также он выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ему дал ФИО2. После чего ни были доставлены в отдел полиции. Он знал, что таблетки «трамадол» являются сильнодействующими веществами, так как он получал эти таблетки по рецепту врача, и их в свободной продаже нет, так как они запрещены в свободной продаже из-за содержания наркотического вещества. Он знает, что данные таблетки продавать, передавать другим лицам нельзя, но он это делал, так как за это получал деньги и тратил их на собственные нужды. Часть таблеток н продавал, а часть привозил своему отцу. Кроме М, он еще таблетки продавал незнакомому ему парню около магазина «Вояж» по 

<

адрес>, но предполагает, что это был гражданин под псевдонимом «Переляев». Он ему таблетки «трамадол» продал за 500 рублей в количестве 20 таблеток, то есть одну пачку таблеток «трамадол». Это было в мае 2020 года, точную дату не помнит, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Этому мужчине он позвонил сам, так как однажды при разговоре с М, тот ему сказал, что у него есть знакомый, которому тоже нужны данные таблетки, и что ему тоже можно их продать. Он согласился. После чего, М дал ему номер телефона этого мужчины, он сам позвонил данному мужчине и договорился с ним о встрече около магазина «Вояж» по 

<

адрес>. Когда он встретился с данным мужчиной, то передал ему одну пачку с двумя блистерами по 10 таблеток «трамадол» на каждом блистере, а мужчина ему в свою очередь передал деньги в сумме 500 рублей. После чего, они разошлись, и он данного мужчину больше не видел. Во что был одет данный мужчина, он не помнит, так как прошло много времени. Больше он таблетки никому не продавал (т.1 л.д.116-120).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснял, что его отец В.В.В, болеет онкологией, у него 4 стадия заболевания. Врачами В.В.В, для употребления были назначены таблетки «трамадол», которые он получает по рецепту, выданному врачом. Рецепт и таблетки «трамадол» получает он, так как отец В.В.В, ходит только по квартире, а мать - В.В.В в силу своего престарелого возраста далеко от дома не уходит. Рецепт он получает в поликлинике №, расположенной по 

<

адрес>, у какого врача, он не помнит. Рецепт он получает без доверенности, только предъявив свой паспорт, паспорт на имя В.В.В, и медицинский полис на имя В.В.В, Таблетки «трамадол» В.В.В, прописали принимать с апреля 2020 года. Таблетки «трамадол» он получал по рецепту в аптеке управления, расположенной по 

<

адрес>. В апреле 2020 года он получал таблетки через 10-15 дней. Получал таблетки «трамадол» в количестве двух пачек, в одной пачке два блистера по 10 таблеток на одном блистере и всего он получал 40 таблеток «трамадол». В мае 2020 года доза увеличилась, и он уже получал таблетки «трамадол» в количестве 60 штук, то есть это было три пачки. Он знает, что таблетки «трамадол» относятся к сильнодействующим веществам и их продавать без рецепта врача нельзя. У него есть знакомый М.Е., с которым он знаком с осени 2019 года. Он знает, что М является наркозависимым лицом. В апреле 2020 года, точную дату не помнит, он встретился с М.Е.А и при разговоре он рассказал М, что у него больной отец, и он для него получает таблетки «трамадол», и если М нужно будет снять «ломку», то он может ему за деньги данные таблетки передавать. М согласился и сказал, что если ему понадобятся данные таблетки, то он ему позвонит. После чего, они обменялись номерами телефонов. Через некоторое время, ему позвонил М.Е. и спросил, есть ли у него таблетки «трамадол». Он ему ответил, что в настоящее время таблеток нет, но когда он их получит, то ему позвонит. Через несколько дней он по рецепту в аптеке управления получил таблетки «трамадол» в количестве 40 таблеток и позвонил М.Е.А и сказал, что у него есть таблетки, и он ему может их продать, на что М.Е.А согласился и сказал, чтобы он приехал к нему домой на 

<

адрес>, номера квартиры не помнит. Он согласился и сказал ему, что таблетки будут стоить 600 рублей. Когда он приехал к М, то передал ему около 20 штук таблеток «трамадола», а М в свою очередь передал ему деньги в сумме 600 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ он таблетки «трамадол» больше М не продавал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М и спросил, есть ли у него таблетки «трамадол» в количестве 30 штук, на что он ответил, что в данный момент таблеток нет, и когда они будут, то он ему позвонит. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов он сходил в поликлинику, получил рецепт на таблетки. После чего с телефона своей матери он позвонил М и сказал, чтобы тот к 16.00 часам подъехал к аптеке управления, также сказал, что 30 таблеток будет стоить 1000 рублей. М согласился. После этого он поехал в аптеку, где по рецепту получил 60 таблеток «трамадола», после чего вышел на улицу, где у аптеки уже стоял М Он передал М 30 таблеток «трамадола». М проверил таблетки, после чего отдал ему 1000 рублей одной купюрой. В это время они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ему и М было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, наркотики и т.д. Он и М добровольно выдали сотрудникам полиции таблетки «трамадол», а также он выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ему дал М. После чего ни были доставлены в отдел полиции. Он знал, что таблетки «трамадол» являются сильнодействующими веществами, так как он получал эти таблетки по рецепту врача, и их в свободной продаже нет, так как они запрещены в свободной продаже из-за содержания наркотического вещества. Он знает, что данные таблетки продавать, передавать другим лицам нельзя, но он это делал, так как за это получал деньги и тратил их на собственные нужды. Часть таблеток н продавал, а часть привозил своему отцу. О том, что он продавал таблетки другим людям, родители не знали, рецепты у него никогда не проверяли (т.2 л.д.6-10).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном дознании он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, кроме того, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетел под псевдонимом «Переляев», свидетелей: К.И.Н., С.В.Ю., М.Е.А, К.А.А., С.Н.В., Ш.О.А, С.А.В., В.В.В, М.Р.Р., Т.Е.Г., Г.Н.К., а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель под псевдонимом «Переляев», показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился С.. В дальнейшем он узнал, что С. - это ФИО1 С какого абонентского номера ему позвонил ФИО1, он не помнит и в его телефоне номер ФИО1 не сохранился, так как он его не сохранял. В ходе разговора ФИО1 ему сказал, что у него есть таблетки «Трамадол», которые он ему может продать за 500 рублей пачку, то есть в пачке находится два блистера с таблетки по 10 штук на каждом блистере, то есть всего 20 таблеток в одной упаковке. Он знает, что таблетки «Трамадол» относятся к сильнодействующим лекарственным препаратам и его выдают только по рецепту врача, поэтому ему стало интересно, где ФИО1 взял данные таблетки, и поэтому согласился их у него приобрести. Об этом факте он сообщил в отдел наркоконтроля. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве покупателя сильнодействующего вещества, а именно: таблеток «Трамадол» при проведении оперативно-розыскного мероприятии "Проверочная закупка". Он согласился и проследовал в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где написал заявление, что его согласие добровольное, и что на него не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников полиции. После этого, он написал заявление на сохранение его анкетных данных в тайне, так как он опасается преследования лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Затем сотрудник полиции предложил ему выбрать псевдоним, которым он должен был подписываться в материалах ОРМ. Он выбрал псевдоним «Переляев». Его анкетные данные были упакованы в белый конверт, который был опечатан бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись. Затем сотрудник полиции провел с ним инструктаж, объяснив, что он должен делать. Ему нужно было купить таблетки «Трамадол», которые относятся к сильнодействующим веществам, у ФИО1, который занимается сбытом данных таблеток в районе 

<

адрес>. Через некоторое время ему на сотовый телефон вновь позвонил ФИО1 и сказал ему, что он его ждет с таблетками «Трамадол» на остановке «Площадь», расположенной по 

<

адрес>. Он ФИО1 ответил, что сможет прийти через 20-30 минут. ФИО1 ему сказал, что будет его ждать. После этого сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности, это были два мужчины, провел его досмотр на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведенного досмотра у него денежных средств и запрещенных предметов не обнаружили. По окончании досмотра сотрудник составил акт. Он его подписал, заверяя своими подписями правильность заполнения данного акта. Также в нем расписались представители общественности и сотрудник полиции. Дальше сотрудник полиции на ксероксе сделал копии пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая. После этого ему вручили данные денежные купюры в сумме 500 рублей. Кроме этого ему дали видеозаписывающее устройство, которое сначала проверили, что на нем нет никакой информации. По окончании сотрудник также составил акт, который они тоже подписали. Также они заверили ксерокопии денежных купюр, используемых при закупке. Потом они все вместе вышли на улицу и осмотрели автомобиль, сотрудник полиции осмотрел салон автомобиля. В автомобиле никаких запрещенных средств обнаружено не было. По окончании осмотра также был составлен акт, в котором они расписались. После осмотра автомобиля они сели в него, сотрудник полиции начал составлять акт наблюдения, далее они отъехали от здания наркоконтроля и поехали в сторону 

<

адрес>, далее по 

<

адрес>, затем заехали на 

<

адрес>, далее проехали по данной улице до магазина «Империя вкуса», где свернули направо во двор 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Автомобиль остановился напротив подъезда № вышеуказанного дома. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону остановки общественного транспорта «Площадь», расположенной со стороны здания Сберегательного банка, переходя дороги по пешеходным переходам, расположенным по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он видел, что представители общественности шли за ним на некотором расстоянии от него, но в дальнейшем он на них перестал обращать внимание. Когда он шел, то ему вновь на телефон позвонил ФИО1 и сказал, что он находится на остановке. В это время он увидел мужчину, который также как и он, разговаривал по телефону, он понял, что это ФИО1, и подошел к нему. Они с ним поздоровались, и ФИО1 ему сказал, чтобы не быть никем замеченным, нужно зайти за магазин «Вояж», который расположен около остановки общественного транспорта по 

<

адрес> за магазин «Вояж», он сразу же ФИО1 в правой руке подал ранее врученные ему сотрудником полиции пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая в общей сумме 500 рублей. ФИО1 взял деньги, пересчитал их и после этого из кармана своей куртки достал коробку, на поверхности которой была надпись «Трамадол». Он открыл коробку и достал один блистер с таблетками белого цвета, таблетки были в количестве 10 штук. Блистер повреждений не имел. Также в пачке находился еще один блистер с таблетками и инструкция по применению данных таблеток. Он блистер с таблетками убрал в коробку и коробку с двумя блистерами и с инструкцией по применению препарата положил в карман своей куртки. Когда они расходились, то ФИО1 ему сказал, что если ему будут нужны еще таблетки «Трамадол», то он ему их может еще продать. Он согласился, но при этом у ФИО1 он не спросил, где он приобретает данные таблетки, так как они быстро разошлись. Он тем же путем вернулся в автомобиль, на котором он приехал с сотрудниками полиции и представителями общественности. Когда он присел в автомобиль, то сотрудник полиции закончил писать акт наблюдения, в котором они расписались. Затем сотрудник полиции составил акт досмотра после мероприятия, в ходе составления акта сотрудник полиции предложил ему выдать приобретенные им запрещенные предметы. На данное предложение он выдал коробку с двумя блистерами таблеток «Трамадол», на одном блистере было 10 таблеток белого цвета, получается, что сотрудникам он выдал 20 таблеток «Трамадол», и пояснил, что приобрел данные таблетки за 500 рублей у мужчины по имени С., у магазина «Вояж» по 

<

адрес>. Также он описал ФИО1, ему на вид 45-50 лет, рост примерно 165-170 см, среднего телосложения. Был одет в матерчатую куртку светлого цвета, брюки темного цвета. Сотрудник полиции одел стерильные перчатки и взял у него коробку с таблетками, из коробки сотрудник достал два блистера с надписью «Трамадол» с 10 таблетками в каждом. Затем их положил назад в коробку и упаковал в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись. Эту бирку он, два представителя общественности, и сотрудник полиции подписали. Также он выдал ранее врученное ему видеоустройство, которое присоединили к ноутбуку. После этого из новой упаковки достали диск и вставили его в дисковод ноутбука. Диск проверили, на наличие записанной на нем информации. На момент проверки, какая-либо информация отсутствовала. После этого файл с видеоустройства записали на диск, который упаковали таким же способом, в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеила бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой они расписались. Все эти действия записали в акт досмотра после проведения ОРМ и они в нем расписались. Пока он шел на встречу с ФИО1 и обратно после приобретения «Трамадола», то к нему в это время никто не подходил, и он ни с кем не разговаривал (т.1 л.д. 76-80).

Свидетель К.И.Н., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении закупки запрещенных веществ. Он ответил согласием. Тогда сотрудник полиции сказал ему, чтобы он пришел в отдел наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам утра. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел в вышеуказанный отдел, который находится по адресу: 

<

адрес>. К этому же времени в отдел пришел и другой представитель общественности, в ходе проведения мероприятия проверочная закупка он с данным гражданином познакомился, его зовут С.В.Ю. Сотрудник полиции сказал им, что надо немного подождать. Потом сотрудник полиции объяснил им, для чего они приглашены, и что им надо было делать. Суть проводимого мероприятия заключалась в покупке запрещенных таблеток «Трамадол». Покупатель приобретает таблетки, а они наблюдают за ним. Сотрудник строго указал, чтобы они наблюдали за действиями покупателя и никуда не отвлекались, запоминали все его движения. Сотрудник полиции им сказал, чтобы они действовали по плану и соблюдали меры конспирации, чтобы сильно близко не подходили к покупателю, что от их действий зависит всё мероприятие, что если они вызовут подозрение, то закупка может сорваться, поэтому они должны были держаться от покупателя на некотором расстоянии от него, выбирая для этого наиболее удобные места, и чтобы в то же время не вызвать никакого подозрения со стороны, но с учетом того, чтобы м было хорошо видно покупателя. Также им запретили рассказывать любые сведения о покупателе, о месте проведения закупки и видеокамере, которую давали покупателю. Проведение непосредственной закупки началось после 12 часов. Покупатель пришел в отдел около 12 часов 30 минут, и они начали его досматривать. У сотрудника полиции все документы уже были частично заполнены, и всё подготовлено. Сотрудник полиции досмотрел покупателя. По итогам досмотра у покупателя ничего запрещенного не обнаружили, у покупателя не было ни денег, ни каких-то запрещенных предметов. При этом был составлен соответствующий акт, в котором он и второй представитель общественности расписались. Также в данном акте и расписался покупатель. Замечания к данному акту не поступали. При себе у покупателя был •только обычный сотовый телефон черного цвета. На том, что у покупателя при себе ничего нет, сотрудник полиции акцентировал особое внимание. Покупатель был одет в куртку черного цвета, футболку серого цвета, брюки черного цвета, носки черного цвета и туфли черного цвета. Затем сотрудник полиции показал им деньги в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая в количестве 5 штук. Сотрудник полиции сделал их копии, чтобы они их посмотрели и сверили номера на оригинале денег и их копии. Осмотрев их, он увидел, что они совпадают. Затем сотрудник полиции проверил видеокамеру, что на ней ничего нет, что она пустая, и показал это им. Убедившись, что камера чистая, сотрудник полиции вручил её и деньги покупателю. Видеокамеру покупателю зафиксировали на одежде в районе груди. В конце этой процедуры был составлен еще один документ. В нем было отражено всё верно, замечания не поступили, и он, С.В.Ю. и покупатель его подписали. Протокол был прочитан вслух. Также они заверили своими подписями копию денег, и она была приложена к протоколу. Далее они вышли на улицу и осмотрели автомобиль марки «ВАЗ» черного цвета, государственный регистрационный знак автомобиля, он не знает, так как на него не обращал внимание. Автомобиль был осмотрен на запрещенные предметы, при его осмотре в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. В конце осмотра сотрудник написал акт осмотра автомобиля, прочитал его вслух и дал его им для ознакомления и подписания. Они всё проверили, и так как там было всё указано верно, они его подписали. После этого они все сели в машину и поехали. Когда они отъехали от отдела наркоконтроля, то выехали на 

<

адрес>, затем свернули на 

<

адрес>, и далее поехали по указанной 

<

адрес>, в районе магазина "Империя вкуса", расположенного по 

<

адрес>, они заехали во дворы домов, где автомобиль остановился у 

<

адрес>, как он позже узнал, что это дом относится к 

<

адрес>. На этом доме есть табличка с указанием улицы и номера дома. Покупатель сразу же вышел из автомобиля и быстрым шагом пошел в сторону Сбербанка. Он и С.В.Ю. - второй представитель общественности, также вышли из автомобиля и пошли за покупателем. Они шли от него на некотором расстоянии, они шли так, чтобы посторонним людям не было понятно, что они идут все вместе. Он и С.В.Ю. по дороге разговаривали на разные темы, но при этом он постоянно следил за покупателем. Пока они шли, он видел, что к покупателю никто не подходил и он также ни с кем по дороге не разговаривал. Обойдя вышеуказанный дом, он и С.В.Ю. встали на тротуаре около этого же дома, но уже с другой стороны, со стороны 

<

адрес> видел, что покупатель шел в сторону отделения Сберегательного банка России, расположенного по 

<

адрес> перешел пешеходные переходы, расположенные по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, затем покупатель пошел в сторону остановочного пункта «Площадь», расположенного по 

<

адрес> видел, что покупатель остановился недалеко от остановки. Через несколько минут он увидел, что покупатель стал разговаривать по телефону, но при этом он не заметил, покупатель сам набрал номер телефона и стал кому-то звонить, или ему кто-то позвонил и он ответил на звонок. Разговор был короткий, примерно секунд 10-20. Пока покупатель разговаривал по телефону, то к нему подошел еще один мужчина, который также разговаривал по телефону. Мужчину он видел впервые, лица данного мужчины он не рассмотрел, так как следил за его действиями, а также за действиями покупателя. Мужчина был одет в светлую куртку и темные брюки. Со стороны смотрелось, что они разговаривали по телефону между собой, чтобы найти друг друга. Встретившись, они прекратили телефонные разговоры, поздоровались, пожав друг другу руки, и медленным шагом пошли в сторону почты. Пройдя остановку, они зашли за магазин "Вояж", расположенный по 

<

адрес>, но при этом ему их было хорошо видно. После он увидел, что покупатель сделал жест рукой в сторону этого мужчины, что-то передав, а мужчина тоже сделал ответный жест в сторону покупателя, так же что-то передав ему. После этого они разошлись. Мужчина пошел в сторону Сбербанка, а покупатель быстрым шагом пошел в обратном направлении в сторону служебного автомобиля. Когда покупатель и мужчина стояли около магазина «Вояж», то к ним никто не подходил, они постоянно были вдвоем. Также, когда покупатель возвращался к машине, то к нему никто не подходил и он ни с кем не общался. Когда покупатель вернулся, то сел в машину, и следом за ним сели он и С.В.Ю. Когда они сели в автомобиль, сотрудник полиции дописал акт наблюдения, где всё вышесказанное им было отражено верно, и они его подписали. Акт сотрудник полиции зачитал вслух. Замечания и дополнения не поступили. Далее сотрудник полиции стал проводить досмотр покупателя после закупки и предложил ему добровольно выдать приобретенное и пояснить, при каких обстоятельствах произошла купля-продажа. Достав из правого кармана куртки, покупатель выдал небольшую по размеру коробку, в которой находилось две пластинки с таблетками по 10 штук на каждой пластинке. На коробке и на пластинках было написано, что это таблетки «Трамадол». Также в коробке находилась инструкция, по их применению. На вопрос при каких обстоятельствах покупатель приобрел это, он пояснил, что это двадцать таблеток «трамадола», которые он купил около магазина "Вояж" у неизвестного мужчины по имени С. за 500 рублей. Потом сотрудник выданное завернул назад в первоначальное состояние, поместив инструкцию и блистеры с таблетками в пачку, и закрыл её. А затем изъял это и упаковал в конверт белого цвета, клапан которого опечатал бумажной биркой. На бирке стояла круглая печать, и была пояснительная надпись. На бирке было зафиксировано место, что это 

<

адрес>, стояла дата, что это было ДД.ММ.ГГГГ, а также что это был закуп, стояло время закупки, место закупки и у кого было куплено. Они все расписались на бирке. После этого сотрудник еще раз досмотрел покупателя, что при нем больше ничего нет. При покупателе в этот раз находились только его сотовый телефон и видеокамера. Информацию с камеры сотрудник записал на диск, который перед записью проверили, что он пустой. Запись проводили с помощью ноутбука. Диск запаковали так же в бумажный конверт белого цвета и опечатали такой же биркой. Бирка была аналогична первой. Отличие было только в том, что на ней в этот раз было пояснение, что это диск с видеозаписью закупки. В конце досмотра сотрудник опять зачитал протокол вслух. Они с ним ознакомились, проверили его и подписали (т.1 л.д.63-68).

Свидетель С.В.Ю., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении закупки запрещенных веществ. Он ответил согласием. Тогда сотрудник полиции сказал ему, чтобы он пришел в отдел наркоконтроля, расположенный по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам утра. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел в вышеуказанный отдел, который находится по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел в отдел наркоконтроля, то в здании уже находился другой представитель общественности, в ходе проведения мероприятия проверочная закупка он с данным гражданином познакомился, его зовут К.И.Н. Сотрудник полиции им сказал, что надо немного подождать. Через некоторое время сотрудник полиции объяснил им, для чего они приглашены, и что им надо было делать. Суть проводимого мероприятия заключалась в покупке таблеток «Трамадол», которые запрещены в свободной продаже, они выдаются больным людям по рецепту. Покупатель приобретает таблетки, а они наблюдают за ним. Сотрудник строго указал, чтобы они наблюдали за действиями покупателя и никуда не отвлекались, запоминали все его движения. Сотрудник полиции сказал им, чтобы они действовали по плану и соблюдали меры конспирации, чтобы сильно близко не подходили к покупателю, что от их действий зависит всё мероприятие, что если они вызовут подозрение, то закупка может сорваться, поэтому они должны были держаться от покупателя на некотором расстоянии от него, выбирая для этого наиболее удобные места, и чтобы в то же время не вызвать никакого подозрения со стороны, но с учетом того, чтобы им было хорошо видно покупателя. Также им запретили рассказывать любые сведения о покупателе, о месте проведения закупки и видеокамере, которую давали покупателю. Проведение непосредственной закупки началось после 12 часов. Покупатель пришел в отдел около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и сотрудник полиции начал его досматривать, а он и К.И.Н. наблюдали за данным мероприятием. У сотрудника полиции все документы уже были частично заполнены, и всё подготовлено. Сотрудник полиции досмотрел покупателя. У покупателя ничего запрещенного обнаружено не было, у покупателя не было ни денег, ни каких-то запрещенных предметов. При этом был составлен соответствующий акт, в котором он и К.И.Н. - второй представитель общественности расписались. Также в данном акте и расписался покупатель. Замечания к данному акту не поступали. При себе у покупателя был только сотовый телефон. На том, что у покупателя при себе ничего нет, сотрудник полиции акцентировал особое внимание. Покупатель был одет в куртку черного цвета, футболку серого цвета, брюки черного цвета, носки черного цвета и туфли черного цвета. Затем сотрудник полиции показал им деньги в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая в количестве 5 штук. Сотрудник полиции сделал их копии, чтобы они их посмотрели и сверили номера на оригинале денег и их копии. Осмотрев их, он увидел, что они совпадают. Затем сотрудник полиции проверил видеокамеру, что на ней ничего нет, что она пустая, и показал это им. Убедившись, что камера чистая, сотрудник полиции вручил её и деньги покупателю. Видеокамеру покупателю зафиксировали на одежде в районе груди. В конце этой процедуры был составлен еще один документ. В нем было отражено всё верно, замечания не поступили, он, К.И.Н. и покупатель его подписали. Протокол был прочитан вслух. Также они заверили своими подписями копию денег, и она была приложена к протоколу. Далее они вышли на улицу и осмотрели автомобиль марки «ВАЗ» черного цвета, государственный регистрационный знак автомобиля, он не знает, так как на него не обращал внимание. Автомобиль был осмотрен на запрещенные предметы (осматривали багажник, бардачок, сиденья), при его осмотре в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. В конце осмотра сотрудник написал акт осмотра автомобиля, прочитал его вслух и дал его нам для ознакомления и подписания. Они всё проверили, и так как там было всё указано верно, они его подписали. После этого они все сели в машину и поехали. Когда они отъехали от отдела наркоконтроля, то выехали на 

<

адрес>, затем свернули на 

<

адрес>, в районе магазина "Империя вкуса", расположенного по 

<

адрес>, они заехали во дворы домов, где автомобиль остановился напротив подъезда № 

<

адрес>. Покупатель сразу же вышел из автомобиля и быстрым шагом пошел в сторону Сбербанка. Он и К.И.Н. - второй представитель общественности, также вышли из автомобиля и пошли за покупателем. Они шли от него на некотором расстоянии, они шли так, чтобы посторонним людям не было понятно, что они идут все вместе. Он и К.И.Н. по дороге разговаривали на разные темы, но при этом он постоянно следил за покупателем. Пока они шли он видел, что к покупателю никто не подходил и он также ни с кем по дороге не разговаривал. Обойдя вышеуказанный дом, он и К.И.Н. встали на тротуаре около этого же дома, но уже с другой стороны, со стороны 

<

адрес> видел, что покупатель шел в сторону отделения Сберегательного банка России, расположенного по 

<

адрес> перешел пешеходные переходы, расположенные по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, затем покупатель пошел в сторону остановки общественного транспорта «Площадь», расположенного по 

<

адрес> видел, что покупатель остановился недалеко от остановки. Через несколько минут, он увидел, что покупатель стал разговаривать по телефону. Пока покупатель разговаривал по телефону, то к нему подошел еще один мужчина, на котором была одета светлая куртка, который также разговаривал по телефону. Мужчину он видел впервые, лица данного мужчины он не рассмотрел, так как следил за действиями мужчины и покупателя. Мужчина подошел к покупателю, они поздоровались за руки и пошли в сторону почты. Пройдя остановку, они зашли за магазин "Вояж", расположенный по 

<

адрес>, но при этом ему их было хорошо видно. После он увидел, что покупатель сделал жест рукой в сторону этого мужчины, что-то передав, а мужчина тоже сделал ответный жест в сторону покупателя, так же что-то передав ему. После этого они разошлись. Мужчина пошел в сторону Сбербанка, а покупатель быстрым шагом пошел в обратном направлении в сторону служебного автомобиля. Когда покупатель и мужчина стояли около магазина «Вояж», то к ним никто не подходил, они постоянно были вдвоем. Также когда покупатель возвращался к машине, то к нему также никто не подходил, и он ни с кем не общался. Когда покупатель вернулся, то сел в машину, и следом за ним сели они. Когда они сели в автомобиль, сотрудник полиции дописал акт наблюдения, где всё вышесказанное им было отражено верно, и они его подписали. Акт сотрудник полиции зачитал вслух. Замечания и дополнения не поступили. Далее сотрудник полиции стал проводить досмотр покупателя после закупки и предложил ему добровольно выдать приобретенное и пояснить, при каких обстоятельствах произошла купля-продажа. Достав из правого кармана куртки, покупатель выдал небольшую по размеру коробку, в которой находилось две пластинки с таблетками по 10 штук на каждой пластинке. На коробке и на пластинках было написано, что это таблетки «Трамадол». Также в коробке находилась инструкция, по их применению. На вопрос, при каких обстоятельствах покупатель приобрел это, тот пояснил, что это двадцать таблеток «трамадола», которые он купил около магазина "Вояж" у неизвестного мужчины по имени С. за 500 рублей. Потом сотрудник выданное завернул назад в первоначальное состояние, поместив инструкцию и блистеры с таблетками в пачку, и закрыв её. А затем изъял это и упаковал в конверт белого цвета, клапан которого опечатал бумажной биркой. На бирке стояла круглая печать, и была пояснительная надпись. На бирке было зафиксировано место, что это 

<

адрес>, стояла дата, что это было ДД.ММ.ГГГГ, а также что это был закуп, стояло время закупки, место закупки и у кого было куплено. Они, заверив изъятие, подписали бирку. Её подписали покупатель, они как представители общественности и сам сотрудник, что он ее упаковал. Все бирки были изготовлены и подписаны аналогично. После этого сотрудник еще раз досмотрел покупателя, что при нем больше ничего нет. При покупателе в этот раз находились только его сотовый телефон и видеокамера. Информацию с камеры сотрудник записал на диск, который перед записью проверили, что он пустой. Запись проводили с помощью ноутбука. Диск запаковали так же в бумажный конверт белого цвета и опечатали такой же биркой. Бирка была аналогична первой. Отличие было только в том, что на ней в этот раз было пояснение, что это диск с видеозаписью закупки. В конце досмотра сотрудник опять зачитал протокол вслух. Они с ним ознакомились, проверили его и подписали (т.1 л.д.70-75).

Свидетель М.Е.А, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он является наркозависимым человеком, употребляет наркотическое средство - героин внутривенно. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в районе 

<

адрес>, конкретного адреса, он не знает. ФИО1 также является наркозависимым человеком, который также употребляет наркотическое средство – героин. ФИО1 он знает с осени 2019 года, но близко он с ним не общается, общается только при встрече. Примерно в апреле 2020 года или в мае 2020 года, точную дату не помнит, он встретился с ФИО1 (где конкретно они с ним встретились, он уже не помнит), но при разговоре ему ФИО1 сказал, что он ему может продавать таблетки «трамадол», чтобы снимать боль (ломку) при прекращении употребления наркотика. Он про данные таблетки слышал ранее, когда он лежал в психиатрической больнице 

<

адрес> ему их выдавали врачи для снятия боли, они болеутоляющие таблетки и снимают сильную боль. Он у ФИО1 спросил, где он берет данные таблетки, так как он знал, что они выдаются только по рецепту больному человеку. ФИО1 ему ответил, что у него больной отец, и он для него получает данные таблетки в аптеке управления, которая расположена по 

<

адрес>. После чего, он ФИО1 сказал, что как только ему понадобятся данные таблетки, он ему позвонит, и у него их купит. Конкретную сумму денег ФИО1 ему не говорил, все зависело от количества приобретаемых таблеток. Также ФИО1 ему сказал, что таблетки «трамадол» он в аптеке управления получает каждые 10 дней. После этого, он с ФИО1 обменялись номерами телефонов и разошлись. Весной 2020 года, примерно в апреле 2020 года или в мае 2020 года, точную дату не помнит, он решил прекратить употреблять наркотики, но в связи с тем, что он употребляет наркотики на протяжении 25 лет, то у него бывает очень сложная «ломка» и чтобы ее перетерпеть, нужно употреблять сильно-обезболивающие таблетки и к таким таблеткам относится «трамадол». В связи с тем, что ранее ему ФИО1 говорил, что он при необходимости может к нему обратиться для приобретения данных таблеток, то он позвонил ФИО1 и спросил, продает ли он еще таблетки «трамадол» или нет. ФИО1 ему ответил, что да, он продолжает их продавать. После чего, ФИО1 ему сказал, что у него в настоящее время таблеток нет, но когда он их получит, то он позвонит, и они с ним договорятся о встрече. Он согласился. Через несколько дней после этого ФИО1 ему позвонил с абонентского номера 

<

***> и сказал, что он получил таблетки «трамадол» и может ему их продать. Он согласился. Также ФИО1 ему говорил, что он получает две пачки «трамадола», в одной пачке два блистера, по 10 таблеток на каждом блистере. Он у ФИО1 спросил, может ли он приехать к нему домой на 

<

адрес>41, 

<

адрес>. ФИО1 согласился. Через несколько минут ФИО1 приехал к нему домой, и он увидел у него две пачки «трамадола». Он ФИО1 сказал, что ему нужно два блистера «трамадола», и сколько это будет стоит. ФИО1 ему ответил, что два блистера «трамадола» будет стоить 600 рублей. Он согласился и передал ФИО1 деньги в сумме 600 рублей, а ФИО1 ему в свою очередь передал два блистера с 20 таблетками «трамадола». После чего, ФИО1 ушел. Когда к нему приезжал ФИО1, то С.Н.В. дома не было, и она не видела, у кого он приобретал таблетки, но в дальнейшем С.Н.В. видела у него данные таблетки, но об их происхождении у него не спрашивала. Данные таблетки, чтобы они действовали как болеутоляющие, их нужно принимать через каждые 6 часов по 1 таблетке и всего их хватает на 4 суток. После окончания их употребления «ломка» прекращается. Данные таблетки не заменяют наркотическое средство, а просто снимают боль, но он их на постоянной основе не употребляет, употребляет, только тогда, когда нужно снять «ломку». До ДД.ММ.ГГГГ, он у ФИО1 больше данные таблетки не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у него на продажу таблетки «трамадол». ФИО1 ему ответил, что у него таблеток нет, но поедет их получать в пятницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Он ФИО1 сказал, чтобы он ему перезвонил, как их получит. Также он ФИО1 сказал, что ему нужно 30 таблеток. ФИО1 ему ответил, что это будет стоить 1000 рублей. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 с другого абонентского номера 

<

***> и сказал, что он получил рецепт и поедет в аптеку управления получать таблетки. Также ФИО1 ему сказал, чтобы он к 16 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ приехал к аптеке управления. Он согласился, но при этом он спросил у ФИО1, почему он звонит с другого номера, на что он ему ответил, что данный номер принадлежит его матери. Как зовут родителей ФИО1, он не знает. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пешком пришел к аптеке управления, расположенной в 

<

адрес> и стал ожидать ФИО1 Через несколько минут ФИО1 вышел из аптеки и подошел к нему. ФИО1 сразу же передал ему одну пачку с таблетками и один блистер с 10 таблетками «трамадол». Он открыл пачку, посмотрел, что в ней находятся два блистера с 20 таблетками «Трамадол», на каждом блистере по 10 таблеток «трамадола». В руках у ФИО1 он больше ничего не видел, оставались ли у него еще таблетки или нет, он не знает. После чего, он ФИО1 передал одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, данная купюра запачкана зеленкой. После чего, он и ФИО1 пошли на 

<

адрес>, на остановочный пункт «Площадь им. Ленина», чтобы уехать домой. Когда они подошли к правому углу 

<

адрес>, то в это время к ним подъехали сотрудники полиции и их задержали. После чего, на место приехал дознаватель, которая ему и ФИО1 добровольно предложила выдать наркотические вещества, и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него имеются запрещенные таблетки «трамадол» и готов их добровольно выдать, ФИО1 также сказал, что у него имеются такие же таблетки, и он их готов добровольно выдать. После чего, у него и у ФИО1 изъяли таблетки «трамадол». У него была изъята одна пачка с двумя блистерами таблеток «трамадол» и один блистер с 20 таблетками «трамадол», которые в присутствии двух понятых были упакованы в прозрачную упаковку и опечатаны, он на бирке расписался. Больше у него ничего не было изъято. Когда у ФИО1 изымали таблетки «трамадол», то он увидел, что у него были две пачки с таблетками: в одной пачке было два блистера по 10 таблеток на одном блистере и в другой пачке был один блистер с 10 таблетками «трамадол». Также у ФИО1 изъяли денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую он передал ФИО1 за таблетки «трамадол». Больше у ФИО1 ничего не изымалось. После чего он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции (т.1 л.д. 107-110).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемым В.С.В свидетель М.Е.А подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д.153-156).

Свидетель К.А.А., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что в мае 2020 года, точную дату не помнит, около 14 часов 00 минут он находился со знакомыми около магазина «Силуэт», расположенном по 

<

адрес>. В это время к ним подошел парень и стал с ними здороваться. Он понял, что парни его знают, но он данного парня видел впервые. Во время разговора он с данным парнем познакомился, его зовут ФИО1. ФИО1 стал им предлагать у него купить таблетки. Он спросил у ФИО1, какие таблетки он продает. ФИО1 ответил, что трамадол. Он знал, что трамадол являются сильнодействующим лекарственным препаратом, и он решил их приобрести для личного употребления. Он спросил у ФИО1, сколько у него есть таблеток, он ему ответил, что 20 штук и что он ему их продаст за 250 рублей. Он согласился их приобрести и передал ФИО1 250 рублей, а он ему из кармана достал два блистера с таблетками по 10 штук на каждом блистере и передал их ему. После чего они разошлись. ФИО1 таблетки ему доставал из кармана своей одежды и были ли у него еще таблетки «Трамадол», он не видел. После приобретения таблеток он ушел. Таблетки «Трамадол» он купил как успокаивающие, для сна. Больше он ФИО1 не встречал и у него он больше таблетки «трамадол» не покупал. Телефонами они не обменивались (т.2 л.д.19-21).

Свидетель С.Н.В., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что она проживает с гражданским супругом М.Е.А Они являются наркозависимыми лицами, употребляют наркотик - героин внутривенно. У нее есть знакомый ФИО1, который проживает по 

<

адрес>, точного адреса не знает. Она знает, что ФИО1 также является наркозависимым человеком. У нее с ФИО1 нормальные отношения, но тесно они с ним не общаются, общаются только при встрече, друг с другом не созваниваются. В апреле 2020 года, точную дату не помнит, в дневное время, она встретила на 

<

адрес> ФИО1 Во время разговора, ФИО1 предложил ей у него покупать таблетки «трамадол». Она ему сказала, что в настоящее время они ей не нужны, но как понадобятся, то она ему об этом сообщит. Она знает, что таблетки «трамадол» являются сильнодействующими таблетками, так как она неоднократно находилась на лечении в психиатрической больнице 

<

адрес>, и данные таблетки в данной больнице ей выдавали по рецепту врача. Данные таблетки снимают боль (ломку), когда прекращаешь употреблять наркотик. Она также у ФИО1 спросила, откуда у него данные таблетки, на что он ей ответил, что данные таблетки он получает в аптеке управления по рецепту врача, который выписывается для его больного отца. Также ФИО1 ей сказал, что одна упаковка блистера, в которой находится 10 таблеток «трамадол» будет стоить в среднем 500 рублей, но цена у него всегда была разной, она думает, что это зависело от того, кто сколько даст ему денег. После чего, они разошлись. Она об этом сообщила М.Е.А, на что М.Е.А ей сказал, что он встречался с ФИО1 и тот ему тоже предлагал приобретать у него данные таблетки. В апреле или мае 2020 года, точную дату не помнит, она и М решили прекратить употреблять наркотики и, чтобы перетерпеть «ломку» безболезненно, они решили у ФИО1 приобрести таблетки «трамадол». С ФИО1 созванивался М о чем они договаривалась, она не слышала, так как в это время выходила из квартиры, но после этого разговора ФИО1 через несколько дней привез к ним домой таблетки «трамадол» и М у него приобрел два блистра по 10 таблеток в каждом блистере, а всего 20 таблеток «трамадола» за 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А договорился с ФИО1 о приобретении таблеток «трамадол», но в каком количестве она не знает, так как М.Е.А ей об этом не говорил. М.Е.А один ходил на встречу с ФИО1, где они встречались, она не знает, но домой М.Е.А пришел поздно вечером. От М.Е.А ей стало известно, что когда он и ФИО1 находились возле аптеки управления по 

<

адрес>, и когда он у ФИО1 приобрел таблетки «трамадол», то они были задержаны сотрудниками полиции, и данные таблетки как у М, так и у ФИО1 были изъяты (т.2 л.д.23-25).

Свидетель Ш.О.А, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что она работает в МУП «Центральная аптека 34» в должности фармацевта. Аптека расположена по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит отпуск лекарственных препаратов, психотропных, наркотических и сильнодействующих препаратов. В аптеке имеется комната для хранения вышеуказанных веществ. Порядок отпуска наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ следующий, так сильнодействующие препараты выдаются гражданам без доверенности, только по рецепту врача. Граждане с рецептом приходят в аптеку, у них забирается рецепт, делается запись о получении сильнодействующего препарата в журнале учета отпуска, но при этом получатель ни где не расписывается, достаточно приобщить рецепт врача. Наркотические и психотропные вещества получают граждане по доверенности и по рецепту врача. ФИО3 В,, онкологический больной и по рецептам лечащего врача в аптеке получает с февраля 2020 года сильнодействующие препараты «Трамадол», за получением которых в аптеку приходил его сын ФИО1 «Трамадол» ФИО1 отпускался по предъявлению рецепта и паспорта. За «Трамадолом» ФИО1 приходил от 1 раза до 3 раз в месяц. ФИО1 «Трамадол» получал в таком количестве, в котором прописывал врач. Получал от 2 до 3 упаковок. В одной упаковке по два блистера по 10 таблеток на каждом блистере. Лекарственный препарат «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам, который в свободном обороте на территории Российской Федерации запрещен. В аптеке имеется журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения и рецепты, по которым ФИО1 для отца В.В.В, приобретал сильнодействующее вещество «Трамадол» (т.2 л.д. 32-33).

Свидетель С.А.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он работает в ОГБУЗ Черемховская городская больница №» поликлиника № в должности хирурга. У врача онколога Г.Н.А. на учете стоит онкологический больной В.В.В,. Во время отпуска Г.Н.А. за состоянием В.В.В, наблюдает он. По заключению областного онкологического диспансера 

<

адрес> в виду основного заболевания и выраженного белового синдрома В.В.В, прописано сильнодействующий лекарственный препарат «Трамадол». В.В.В, «Трамадол» выписывался в количестве трех упаковок, в одной упаковке по два блистера, на одном блистере 10 таблеток. Три упаковки выдавались на 1 месяц. За рецептом для получения «Трамадола» приходил его сын ФИО1 Лекарственный препарат «Трамадол» снимает болевой синдром (т.2 л.д.38-39).

Свидетель В.В.В, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что она проживает с супругом В.В.В, и сыном ФИО1. В.В.В, является онкологическим больным человеком. С февраля 2020 года по заключению врачей онкологов В.В.В, было назначено сильнодействующее вещество (лекарственный препарат) «Трамадол». Лечащий врач у В.В.В, - Г.Н.А., но когда его нет, то данного врача замещает врач-хирург ФИО4 «Трамадол» В.В.В, выписывают по рецепту врача и по данному рецепту они данные таблетки получают в Центральной аптеке № по 

<

адрес>. По рецепту В.В.В, выписывалось 40 таблеток на 10 дней, то есть получали две упаковки, в одной упаковке по два блистера, на одном блистере 10 таблеток. За рецептами к врачу ходил ФИО1, и сколько упаковок по рецепту выписывалось, она не знает, так как она рецепты не видела. В Центральную аптеку № получать «Трамадол» ездил ФИО1, но он всегда домой приносил две упаковки «Трамадола», то есть 40 таблеток. Позднее она узнала, что в период короновируса В.В.В, по рецепту выписывали 3 упаковки «Трамадола», но ФИО1 домой приносил только две упаковки. От ФИО1 ей стало известно, что третью упаковку «Трамадола» он продавал, но по какой цене, она не знает. С какой целью ФИО1 продавал таблетки «Трамадол», ей также не известно. В настоящее время рецепты и таблетки «Трамадол» она получает сама (т.2 л.д.40-41).

Свидетель М.Р.Р., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» в должности оперуполномоченного полиции на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. С марта 2020 года он временно исполняет обязанности начальника вышеуказанного отдела. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в районе аптеки управления по 

<

адрес> и осуществляет сбыт сильнодействующего вещества, а именно таблеток «Трамадол», которые выдаются только по рецепту врача. Им и оперуполномоченным полиции Г.М.С. был осуществлен выезд к аптеке управления по 

<

адрес>. Когда они подъехали к аптеке, то ФИО1 нигде не было, но в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из-за 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и зашел в здание МУП Центральная аптека №. В это время к указанному дому подошел мужчина в черной куртке, в котором он узнал М.Е.А, который остановился напротив подъезда № 

<

адрес>. По внешнему виду было видно, что М.Е.А кого-то ждет. М.Е.А. он знает на протяжении нескольких лет по роду своей деятельности. В 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из здания аптеки и подошел к М.Е.А Через несколько секунд ФИО1 передал М.Е.А коробку белого цвета, и М.Е.А в свою очередь тоже что-то передал ФИО1 Он может предположить, что это были деньги, так как они от них стояли на расстоянии более 50 метров, то он не мог рассмотреть, что именно М.Е.А передал ФИО1 После чего, мужчины стали расходиться и в это время они были ими задержаны. Затем на место приехал дознаватель, пригласили двух понятых - женщин и стали проводить осмотр места происшествия. Перед осмотром, ими понятым, ФИО5 А были разъяснены права и обязанности. Всем было все понятно, так как вопросы не поступали. После чего, дознаватель предложил ФИО5 А назвать свои анкетные данные. После того, как ФИО5 А назвали свои анкетные данные, то им было предложено добровольно выдать запрещенные и ограниченные гражданскому обороту предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, лекарственные препараты, ограниченного оборота, денежные средства, добытые преступным путем. М.Е.А ответил, что у него при себе в правом боковом кармане куртки есть таблетки «Трамадол» в количестве 30 штук, которые он желает выдать добровольно. При этом М.Е.А пояснил, что данные таблетки он приобрел за 1000 рублей у ФИО1 После чего, М.Е.А из кармана своей куртки достал коробку, на которой было написано «Трамадол» и передал ее дознавателю. Данная коробка была открыта, и он увидел, что в ней находится три блистера с таблетками белого цвета в общем количестве 30 штук, на одном блистере находилось 10 таблеток. Блистеры повреждений не имели. Также на блистерах было написано таблетки «Трамадол». В коробке также находилась инструкция по применению данных таблеток. Коробка, три блистера с таблетками в количестве 30 штук, инструкция по применению таблеток были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Также на бирке все участвующие лица расписались. После чего, ФИО1 также заявил, что желает добровольно выдать таблетки «Трамадол» в количестве 30 штук, а также деньги в сумме 1000 рублей, которые ему передал М.Е.А в счет оплаты за приобретенные у него таблеток «Трамадол». После чего ФИО1 из внутреннего кармана своей куртки достал две коробки, на которых было написано «Трамадол» и деньги одной купюрой достоинством 1000 рублей, и передал дознавателю. При этом ФИО1 пояснил, что данные таблетки он по рецепту врача получил для своего отца в аптеке управления, расположенной по 

<

адрес>. После чего, коробки были открыты, и он увидел, что в одной коробке находится один блистер с 10 таблетками белого цвета, а во второй коробке находилось два блистера по 10 таблеток на каждом блистере, и всего было 30 таблеток белого цвета. Блистеры повреждений не имели. На каждом блистере было написано таблетки «Трамадол». Также в коробках находились инструкции по применению таблеток. Две коробки, три блистера с тридцатью таблетками, две инструкции и денежная купюра достоинством 1000 рублей были у ФИО1 изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан и опечатан отрезком бумаги, на которой была сделана пояснительная надпись и на ней все участвующие лица расписались. На этом проведение осмотра места происшествия было закончено. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, дознаватель зачитал вслух протокол, замечания на протокол не поступали и все участвующие лица, в том числе ФИО5 А в нем расписались. В ходе составления протокола ими использовалось техническое средство: цифровой фотоаппарат и видеокамера. Полученная видеозапись была скопирована на CD-R диск, который был упакован и опечатан. В дальнейшем диск с видеозаписью с рапортом был передан в отдел дознания МО МВД России «Черемховский». Больше у ФИО5 А ничего не изымалось (т.1 л.д.230-233).

Свидетель Т.Е.Г., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась на рабочем месте МУП Центральная аптека №, расположенной по 

<

адрес>. Также с ней на работе была Г.Н.К. В это время к ним на работу пришли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых, при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Им разъяснили суть данного мероприятия, ей было все ясно и понятно. Она и Г.Н.К. согласились. После чего, они вышли из здания аптеки и прошли к подъезду № 

<

адрес>. На данном месте она увидела сотрудников полиции и ранее ей незнакомых двух мужчин. Во что были одеты данные мужчины, она не помнит, так как она их не рассматривала и их не запоминала. После чего, ей, Г.Н.К. и мужчинам сотрудник полиции разъяснил права, и что они должны делать. Ей ее права были понятны. После чего, сотрудник полиции предложил мужчинам назвать свои анкетные данные. Один мужчина представился ФИО6 С а второй Е, фамилию его она не запомнила. Затем сотрудником полиции В и Евгению было предложено добровольно выдать запрещенные и ограниченные гражданскому обороту предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, лекарственные препараты, ограниченного оборота, денежные средства, добытые преступным путем. Мужчина по имени Е ответил, что желает добровольно выдать таблетки «Трамадол» в количестве 30 штук, находящиеся у него в правом боковом кармане куртки. При этом Е пояснил, что данные таблетки он приобрел за 1000 рублей у ФИО1 После чего, Е из кармана своей куртки достал коробку, на которой было написано «Трамадол» и передал его сотрудникам полиции. Сотрудник полиции открыл данную коробку и из нее достал три блистера с таблетками белого цвета в общем количестве 30 штук. На одном блистере находилось 10 таблеток. Блистеры повреждений не имели. Также на блистерах было написано таблетки «Трамадол». В коробке также находилась инструкция по применении данных таблеток. Коробка, три блистера с таблетками в количестве 30 штук, инструкция по применению таблеток были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Также на бирке все участвующие лица, она и второй понятой расписались. После чего, ФИО1 также заявил, что желает добровольно выдать таблетки «Трамадол» в количестве 30 штук, а также деньги в сумме 1000 рублей, которые ему передал Евгений в счет оплаты за приобретенные у него таблеток «Трамадол». После чего ФИО1 из внутреннего кармана своей куртки достал две коробки, на которых было написано «Трамадол», и деньги одной купюрой достоинством 1000 рублей, и передал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции спросили у В, откуда у него данные таблетки, на что В пояснил, что данные таблетки он для своего отца по рецепту врача получил в аптеке управления, расположенной по 

<

адрес>. После чего, сотрудник полиции раскрыл данные коробки, и она увидела, что в одной коробке находится один блистер с 10 таблетками белого цвета, а во второй коробке находилось два блистера по 10 таблеток на каждом блистере, и всего было 30 таблеток белого цвета. На каждом блистере была надпись таблетки «Трамадол». Также в коробках находились инструкции по применению данных таблеток. Две коробки, три блистера с тридцатью таблетками, две инструкции и денежная купюра достоинством 1000 рублей были у В изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан и опечатан отрезком бумаги, на которой была сделана пояснительная надпись и на ней все участвующие лица расписались. На этом проведение осмотра места происшествия было закончено. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции протокол зачитал вслух, замечания на протокол не поступали и все участвующие лица, в том числе ФИО1 и Евгений в нем расписались. В ходе составления протокола сотрудником полиции применялся цифровой фотоаппарат. Больше у В и Евгения ничего не изымалось (т.1 л.д.218-220).

Свидетель Г.Н.К., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась на рабочем месте МУЛ Центральная аптека №, расположенной по 

<

адрес>. Также с ней на работе была Т.Е.Г. В это время к ним на работу пришли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия. Им разъяснили суть данного мероприятия, ей было все ясно и понятно. Она и Т.Е.Г. согласились. После чего, они вышли из здания аптеки и прошли к подъезду № 

<

адрес>. На данном месте она увидела сотрудников полиции и ранее ей незнакомых двух мужчин. Во что были одеты данные мужчины, она не помнит, так как она их не успела рассмотреть, лиц данных мужчин, она не запомнила. После чего, ей, Т.Е.Г. и мужчинам сотрудник полиции разъяснил права, и что они должны делать. Ей права были понятны. После чего, сотрудник полиции предложил мужчинам назвать свои анкетные данные. Один мужчина представился ФИО6 С а второй Е фамилию его она не запомнила. Затем сотрудником полиции ФИО1 и Е было предложено добровольно выдать запрещенные и ограниченные гражданскому обороту предметы и вещества, наркотические вещества, лекарственные препараты, ограниченного оборота, денежные средства, добытые преступным путем. Мужчина по имени Евгений ответил, что у него есть таблетки «Трамадол» в количестве 30 штук, находящиеся у него в правом боковом кармане куртки, которые он желает выдать сотрудникам полиции добровольно. При этом Е пояснил, что данные таблетки он приобрел за 1000 рублей у ФИО1 После чего, Е из кармана своей куртки достал коробку, на которой было написано «Трамадол» и передал его сотрудникам полиции. Сотрудник полиции открыл данную коробку и из нее достал три блистера с таблетками белого цвета в общем количестве 30 штук. На одном блистере находилось 10 таблеток. Блистеры повреждений не имели. Также на блистерах было написано таблетки «Трамадол». В коробке также находилась инструкция по применении данных таблеток. Коробка, три блистера с таблетками в количестве 30 штук, инструкция по применению таблеток были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Также на бирке все участвующие лица, она и второй понятой расписались. После чего, ФИО1 также заявил, что желает добровольно выдать таблетки «Трамадол» в количестве 30 штук, а также деньги в сумме 1000 рублей, которые ему передал Евгений в счет оплаты за приобретенные у него таблеток «Трамадол». После чего ФИО1 из внутреннего кармана своей куртки достал две коробки, на которых было написано «Трамадол» и деньги одной купюрой достоинством 1000 рублей, и передал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции спросили у В, откуда у него данные таблетки, на что В пояснил, что данные таблетки он для своего отца по рецепту врача получил в аптеке управления, расположенной по 

<

адрес>. После чего, сотрудник полиции раскрыл данные коробки, и она увидела, что в одной коробке находится один блистер с 10 таблетками белого цвета, а во второй коробке находилось два блистера по 10 таблеток на каждом блистере, и всего было 30 таблеток белого цвета. На каждом блистере было написано таблетки «Трамадол». Также в коробках находились инструкции по применению данных таблеток. Две коробки, три блистера с тридцатью таблетками, две инструкции и денежная купюра достоинством 1000 рублей были у В были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан и опечатан отрезком бумаги, на которой была сделана пояснительная надпись и на ней все участвующие лица расписались. На этом проведение осмотра места происшествия было закончено. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции протокол зачитал вслух, замечания на протокол не поступали и все участвующие лица, в том числе ФИО1 и Е в нем расписались. В ходе составления протокола сотрудником полиции применялся цифровой фотоаппарат. Больше у В и Е ничего не изымалось (т.1 л.д. 222-224).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспорил показания свидетеля под псевдонимом «Переляев», свидетелей: К.И.Н., С.В.Ю., М.Е.А, С.Н.В., К.А.А., Ш.О.А, С.А.В., В.В.В, М.Р.Р., Т.Е.Г., Г.Н.К., подтвердив их достоверность. 

Суд оценивает показания свидетелей свидетеля под псевдонимом «Переляев», свидетелей: К.И.Н., С.В.Ю., М.Е.А, С.Н.В., К.А.А., Ш.О.А, С.А.В., В.В.В, М.Р.Р., Т.Е.Г., Г.Н.К., данные ими на предварительном следствии, как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. Указанные свидетели в ходе предварительного дознания были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора. 

Кроме изложенного, вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- уголовное дело по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества трамадол ДД.ММ.ГГГГ путем продажи гражданину под псевдонимом «Переляев» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ (т.1 л.д.1); - рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский» М.Р.Р. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ (т.1 л.д.3-4); - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6); - актом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13); - актом вручения денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14); - актом осмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16); -актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18); - актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-20); - справкой старшего эксперта отдела ПВЭ и ЭПФМ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество в виде двадцати таблеток, является сильнодействующим веществом, содержащим трамадол (трамал)(()-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил) циклогексанол). Масса вещества в 20 таблетках составила 5,0000 г. (т.1 л.д.23-24); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, внутри которого находится упаковка таблеток «трамадол», состоящая из двух блистеров по 10 таблеток в каждом (т.1 л.д.41-47);- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела материалов ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, внутри которого находится упаковка таблеток «трамадол», состоящая из двух блистеров по 10 таблеток в каждом, в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48-49); - протоколом осмотра ДВД-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-85); - постановлением о признании и приобщении ДВД-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.93); - заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество в виде восемнадцати таблеток по материала уголовного дела № № является сильнодействующим веществом, содержащим трамадол (трамал)(()-транс-2- [(диметиламино)метил] -1 -(м-метокси-фенил)циклогексанол). Общая масса вещества составила 4,5000 

<

адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Масса вещества в 20 таблетках на момент начала проведения экспертизы составила 5,0000г.» (т.1 л.д. 56-59); - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель под псевдонимом «Переляев» опознал ФИО1 как лицо, у которого он, принимая участие в проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Вояж» по 

<

адрес>, приобрел таблетки «Трамадол» в количестве 20 штук за 500 рублей (т.1 л.д.175-176); - протоколом предъявления для ознакомления подозреваемому ФИО1 ДВД-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, в ходке просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен в тот момент, когда он продает мужчине таблетки «Трамадол» в количестве 20 штук у магазина «Вояж» по 

<

адрес> (т.2 л.д. 77);

- уголовное дело по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества трамадол ДД.ММ.ГГГГ путем продажи за 1000 рублей гражданину М.Е.А возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ (т.2 л.д.1); - рапортом врио начальника ОД МО МВД России «Черемховский» демидовой Н.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ (т.2 л.д.2); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 16 метрах в северо-западном направлении от подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъято: две коробки размером 9,64,7x2 см с надписью «Трамадол», с находящимися в них тремя контурными ячейковыми упаковками с тридцатью таблетками, на каждой упаковке имеется надпись «Трамадол»; денежная купюра достоинством 1000 рублей, на которой имеется серия и номер 

<

данные изъяты>, который были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны надлежащим образом. У М.Е.А изъято: коробка размером 9,64,7x2 см с надписью «Трамадол», с находящимися в ней тремя контурными ячейковыми упаковками с тридцатью таблетками, на каждой упаковке имеется надпись «Трамадол», которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д.97-104); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 две коробки размером 9,64,7x2 см с надписью «Трамадол», три контурные ячейковые упаковки с тридцатью таблетками, на каждой упаковке имеется надпись «Трамадол», денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер 

<

данные изъяты> а также изъятые у М.Е.А коробка размером 9,64,7x2 см с надписью «Трамадол», три 

<

данные изъяты>, двух коробок размером 9,64,7x2 см с надписью «Трамадол», трех контурных ячейковых упаковки с тридцатью таблетками, на каждой упаковке имеется надпись «Трамадол»; коробки размером 9,64,7x2 см. с надписью «Трамадол», трех контурных ячейковых упаковки с тридцатью таблетками, на каждой упаковке имеется надпись «Трамадол», к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.162, 185-190); - заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество в виде тридцати таблеток в упаковке № по материалам уголовного дела №, является сильнодействующим веществом, содержащим трамадол (трамал)(()-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил)циклогексанол). Общая масса вещества в упаковке № составила 7,5000 

<

адрес> на экспертизу вещество в виде тридцати таблеток в упаковке № по материалам уголовного дела № является сильнодействующим веществом, содержащим трамадол (трамал)(()-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил)циклогексанол). Общая масса вещества в упаковке № составила 7,5000 г. (т.1 л.д.169-174); - протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234-236); - постановлением о признании и приобщении С-диска с видеозаписью наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.237); - протоколом предъявления для ознакомления подозреваемому ФИО1 СД-диска с видеозаписью наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходке просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен в тот момент, когда он продает М.Е.А таблетки «Трамадол» в количестве 30 штук по 

<

адрес> (т.2 л.д.78); - протоколом выемки у свидетеля Ш.О.А журнала учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, рецепты врача на получение таблеток «трамадол», выданные на имя В.В.В, (т.2 л.д.35-36), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.42-45,75); - протоколом выемки в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» медицинской карты на имя ФИО1 (т.1 л.д.198-201), которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.202-203,213). 

Выводы проведенных по делу судебных физико-химических экспертиз, как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы по экспертной специализации, мотивированы, исследование вещественных доказательств проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей иным письменным доказательствам в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном дознании, признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступлений.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. 

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами; 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, эпизодическое употребление ПАВ (трамадола) в анамнезе. При совершении инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и для окружающих, и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, ФИО1 может. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу сформированного у него синдрома - наркомании, которые ему не противопоказаны (т.2 л.д.14-16).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие тяжелого заболевания, а также состояние здоровья подсудимого. 

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоящее, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, замеченное в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замеченное. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить В.С.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. 

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 234 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, 

- по ч.1 ст. 234 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по 

<

адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах, ДВД диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписью наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; - журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств, рецепты врача выданные на имя В.В.В,, хранящиеся в МУП «Центральная аптека №»,оставить по принадлежности в МУП «Центральная аптека №»; - три коробки с надписью «Трамадол 50 мг», две контурные ячейковые упаковки с надписью «трамадол», вещество в виде 18 таблеток содержащее трамадол, три контурные ячейковые упаковки с тридцатью таблетками с надписью «трамадол» на каждой упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить; - денежную купюру номиналом 1000 рублей серия и номер НК 9359781, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.161), обратить в доход государства; - медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», оставить на хранении в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова