дело № 2-96/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года с. Владимиро – Александровское

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, условный №, кадастровый №; признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.

В обоснование своих требований указал, что после смерти его матери ФИО3 открылось наследство и виде: 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, условный №, кадастровый №. Наследниками ФИО3 являются ее дети: ФИО1, ФИО4, ФИО2 Никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, не обращался. Им приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, он оплачивает электроэнергию, в полной мере владеет наследуемым имуществом, несёт расходы по его содержанию и текущему ремонту. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя. Сособственником в указанном объекте недвижимости является ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, направил отзыв на исковое заявлении, в котором указал, что обстоятельства и факты, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждает, на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 не претендует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявлении, указал, что подтверждает, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, просил исковые требования удовлетворить, на наследство не претендует.

Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес>, третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, возражений по существу спора не представлено.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с детства, после смерти ФИО3, ФИО1 со своей семьей следит за домом, обкашивают территорию, осуществляют уход за домом, занимаются огородом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она приходится истцу супругой, они стали заниматься домом еще до смерти ФИО3, произвели ремонт, оплачивают коммунальные расходы, садят огород. 

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО6, ФИО8, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что объект недвижимости - жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., условный №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности, 

<

данные изъяты> доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. 

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, № после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в доме по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован. 

ФИО1, ФИО2, ФИО4 приходятся ФИО3 сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Судом установлено, что истец, как наследник по закону, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти его матери. Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, представленных доказательств, следует, что истец, как на момент смерти матери, так и после ее смерти ухаживает за домом, поддерживает его в пригодном состоянии, произвел ремонт, оплачивает электроэнергию, обрабатывает земельный участок. Таким образом, истец фактически принял указанное наследство. 

Наследники умершей ФИО3, ее дети: ФИО4, ФИО2 не претендует на указанное наследство.

С учетом изложенного суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти матери, признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве в общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, условный №, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, условный №, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кондратьева