Дело № 2-1743 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в долг ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок денежные средства возвращены не были, то истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 1 500 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 7 850 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства не брал, долговая расписка была написана им под давлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается, имеющимся в материалах дела, оригиналом договора и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком ФИО2

Из представленных письменных доказательств следует, что правоотношения сторон основаны на обязательстве, вытекающем из договора займа, в котором однозначно выражена воля сторон по передаче и получению денежных средств и обязанности их возврата в установленный в договоре срок.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно пояснениям истца ФИО1 следует, что до настоящего момента задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей ответчиком возвращена не была.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о том, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, а расписка им была собственноручно написана под давлением.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с заимодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не представлено никаких доказательств заключения им договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, кроме собственных объяснений, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. 

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждении своих расходов по оплате государственной пошлины истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 850 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 500 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере – 7 850 руб., а всего взыскать на общую сумму – 1 507 850 (Один миллион пятьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

. Судья Р.М. Фрумкин