Дело № 2А-548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 26 мая 2017 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО3,

представителя административного истца ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Как следует из административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ОИК-30 УФСИН России, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления -осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления, а именно 1) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ- административный штраф 500 рублей, 2) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ-административный арест 3 суток, 3) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ- административный арест 3 суток.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании вышеизложенного административный истец просит установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Одновременно установив следующие ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Представитель административного истца ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО5 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала и просила административный иск удовлетворить в полном объеме. 

ФИО2 – в судебном заседании пояснил, что свою вину в нарушении общественного порядка признает, просит суд не устанавливать в отношении него ограничения в виде запрета выезда за пределы Приморско-Ахтарского района Краснодарского края поскольку он работает за пределами района. 

Прокурор Чакрян Ю.В. – в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, считая его законным и обоснованным. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, освободился из ФКУ ОИК-30 УФСИН России и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления -осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления, а именно 1) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ- административный штраф 500 рублей, 2) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ-административный арест 3 суток, 3) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ- административный арест 3 суток.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 06.04.1983г. рождения, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года. 

Установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения: 

- обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев