УИД 11RS0010-01-2024-000170-76

№2-285/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В., 

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика в сумме 82360,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2670,82 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком обязательств по договору кредитной карты №... от 10.09.2014, образование в связи с этим задолженности к моменту смерти заемщика, наличие наследственного имущества, принятого после смерти А. ее наследниками. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, действуя через представителя по доверенности ФИО2, представила заявление о признании заявленных истцом исковых требований в полном объеме. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, частичное или полное признание иска; признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 1). Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2). Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны (ч. 3).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком не оспаривался факт принятия наследства после смерти А., имевшей неисполненные обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты на указанных в исковом заявлении условиях и образовавшуюся в этой связи задолженность, принимая во внимание, что признание иска произведено ответчиком добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику известны, о чем указано в соответствующем заявлении, руководствуясь приведенными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же статьями 309, 310, 819, 1112, 1141, 1142, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд находит заявленные АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 82360,59 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в сумме 2 670,82 руб. 

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) в порядке наследования после смерти 28.04.2023 А., **.**.** года рождения, задолженность по кредитной карте №... в сумме 82360,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 670,82 руб., всего 85031,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Баудер