ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г.Новосибирска

630107, 

<

...>

г.Новосибирск 21 января 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело 

об административном правонарушении, ФИО1,

законных представителей потерпевшего ФИО5,

ФИО3,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2019 г. в 15 час. 41 мин. у дома № 22 по пр.Карла Маркса в г.Новосибирске ФИО1, управляя автомобилем «ФИО15 совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

01.11.2019 г. по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 не признала себя виновной в совершении административного правонарушения. Поддержала пояснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым 01.11.2019 г. в 15 час. 41 мин. она двигалась на автомобиле по пр.Карла Маркса со стороны ул.Космическая в сторону пл.Лыщинского. У дома № 22 по пр.Карла Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода. ФИО1 двигалась на зеленый цвет светофора, проезжала пешеходный переход, когда выбежал подросток, она затормозила, он продолжал бежать, налетев на капот локтем левой стороной. ФИО2 остановилась, подросток побежал в обратную сторону. Она крикнула: «Ты живой?». Подросток продолжал бежать. На нее начал кричать мужчина, и в состоянии аффекта она поехала. По дороге поняла, что ошиблась, уехав с места происшествия, и поехала в ближайшее подразделение ГИБДД, которое знала, чтобы сообщить об этом. По пути ей позвонил сотрудник ГИБДД, и она вернулась на место происшествия.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании поддержала пояснения, данные в ходе административного расследования. Дополнительно родители несовершеннолетнего указали, что полагают необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 920231 от 21.01.2020 г.; 

пояснениями законного представителя потерпевшего ФИО5;

письменными объяснениями от 01.11.2019 г. очевидца ФИО6 о том, что 01.11.2019 г. она шла с учебы и у дома № 22 по пр.Карла Маркса услышала визг тормозов и увидела, как на пешеходном переходе автомобиль белого цвета с государственным номером 

<

данные изъяты> мальчика. Мальчик встал и побежал. После наезда на мальчика машина уехала;

письменными объяснениями от 01.11.2019 г. очевидца ФИО7, указавшей, что 01.11.2019 г. около 16 час. 00 мин. она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу по пр.Карла Маркса между домами № 22 и № 39. Навстречу шел мальчик 12 лет справа. Она увидела, что в сторону мальчика движется автомобиль, после чего сбивает мальчика. Государственный номер приблизительно 

<

данные изъяты>. После наезда на мальчика автомобиль уехал;

письменными объяснениями от 01.11.2019 г. очевидца ФИО8, согласно которым 01.11.2019 г. в 15 час. 50 мин. он шел из университета домой и, стоя на светофоре между домами по пр.Карла Маркса № 20 и № 39, увидел, как сбили ребенка, переходившего на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. Водитель с места происшествия скрылся. Номер автомобиля 

<

данные изъяты>, за рулем была девушка;

письменными объяснениями от 01.11.2019 г. очевидца ФИО9, в которых указано, что 01.11.2019 г. она переходила проезжую часть дороги по пр.Карла Маркса между домами № 39 и № 22. На зеленый сигнал светофора навстречу ей побежал мальчик. В это же время справа от нее двигался автомобиль белого цвета с номером 

<

данные изъяты> и совершил наезд на бегущего мальчика. После наезда на ребенка автомобиль постоял около 15 секунд и уехал.

Указанными объяснениями очевидцев опровергаются пояснения ФИО1 и находившейся в ее автомобиле ФИО10, указывающих, что бегущий мальчик сам совершил столкновение с автомобилем, которым управляла ФИО1 Кроме того, при решении вопроса о привлечении водителя к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имеет значения, поведение кого из участников обусловило возникновение дорожно-транспортного происшествия, доказыванию в данном случае подлежит сам факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 7891 от 26.12.2019 г., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 01.11.2019 г.

ФИО4 также указывает, что в результате столкновения на ее автомобиле осталась вмятина.

При указанных обстоятельствах ФИО11 должна была руководствоваться требованиями п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, стала участником события, при котором причинены телесные повреждения гражданину, нанесены механические повреждения транспортному средству, после чего, нарушив п.2.5 ПДД РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, находя, что применение данного вида наказания к женщине, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хоть и не запрещено правилами ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, однако представляется в данном случае негуманным и не отвечающим целям общей и частной превенции, закрепленным в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. Действенной предупредительной мерой в отношении ФИО1 может послужить наказание в виде временного лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова