2-3744/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием заинтересованного лица ООО «XXXX»,

У С Т А Н О В И Л:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Уссурийской таможни ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении XXXX в отношении ООО «XXXX» в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно постановлению изъятый товар, а именно: XXXX, надлежит вернуть законному владельцу после таможенного оформления. Письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX, таможенным органом в адрес ООО «XXXX» направлено уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров и акт об истечении сроков хранения товаров. Согласно отметке на почтовом уведомлении данное письмо получено адресатом. До настоящего времени товар не востребован и находится на ответственном хранении на складе смешанных грузов Уссурийской таможни, расположенном по адресу: XXXX. Таким образом, заявитель полагает, что бездействие ООО «XXXX» свидетельствует о том, что общество фактически отказалось от товара и не заинтересовано в его получении. Поскольку произошел фактический отказ от товара, Уссурийская таможня просит признать товар: XXXX, находящиеся на ответственном хранении на складе смешанных грузов Уссурийской таможни, расположенном по адресу: XXXX, бесхозяйным и передать его в собственность государства. 

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.Представитель заинтересованного лица ООО «XXXX» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д.5-10), ДД.ММ.ГГ собственнику направлялось уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров (л.д. 13), а также акт об истечении сроков хранения товаров (л.д. 14), однако мер к распоряжению товаром собственник не принял. Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества. При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. Товар: XXXX, находящиеся на ответственном хранении на складе смешанных грузов Уссурийской таможни, расположенном по адресу: XXXX, признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. Председательствующий О.А. Сабурова Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.