А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2025 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмадиева С.Б., 

при секретаре Габбасовой Ю.Н., 

с участием прокурора Идрисова В.М.,

защитника осужденной ФИО1 по назначению суда в лице адвоката Ризаева Э.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя Лукманова Р.У. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2024 года.

Изучив обстоятельства дела, заслушав выступления прокурора Идрисова В.М. в поддержку апелляционного представления, выслушав мнение адвоката Ризаева Э.М. о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2024 года

ФИО1, дата рождения, ранее не судимая, 

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, назначен испытательный срок 1 год.

Возложены на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в установленный день, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Постановлено обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Мелеузе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с судебным решением, просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при возложении обязанности на ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую социальную реабилитацию, указание о применении положения ст. 72.1 УК РФ, вместо этого указать о применении ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства дознания, являются верными, как и квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд исследовал документы, содержащие сведения о её личности, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие её данные, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающего обстоятельства, назначил наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом пришел к обоснованному выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, возлагая на ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № №... от дата о том, что она обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов начальной стадии, обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, суд сослался на положения ст. 72.1 УК РФ, не подлежащие применению в данном случае, поскольку основное наказание назначено в виде лишения свободы. Возлагая указанную выше обязанность, следовало сослаться на положения ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее изменение в приговор, возложив на условно осужденной обязанность пройти курс лечения от наркомании и пройти медицинскую и социальную реабилитацию на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, исключив применение ст. 72.1 УК РФ. В целях контроля суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок в 6 месяцев для начала исполнения возложенной обязанности. 

Указанное выше изменение в целом не влияет на законность принятого судом решения. В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по другим основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о применении положения ст. 72.1 УК РФ;

- в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, приступив к ним в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев 

...

...