Дело № 2-2337/2018

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Шидакове А.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Вялковой Т.В., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», отдел по вопросам миграции отдела полиции №3 составе УМВД РФ по г. Саратову о признании лица утратившим права пользования жилым помещением, 

установил

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение является муниципальной собственностью. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом в данную квартиру вселен в качестве жены ответчик ФИО3, а с 14.02.2004 г. в качестве дочери ответчик ФИО4 С 01.04.1993 г. семейные отношения с ответчиком ФИО3 были фактически прекращены. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства по причине не желания продолжать какие-либо отношения. Также ими были вывезены из квартиры все принадлежащие им вещи. С указанного времени ответчики в квартире не проживают, личных вещей не имеют в квартире, не производят оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в квартире, в связи с чем, истец не может воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения. 

На основании изложенного истец просит признать ответчиков ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные вышеизложенным, просил иск удовлетворить.

Представитель прокуратуры Кировского района г. Саратова в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд определил с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, представителя прокуратуры, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение является муниципальной собственностью.

С 02.02.1988 г. вместе с истцом в данную квартиру вселен в качестве жены ответчик ФИО3, а с 14.02.2004 г. в качестве дочери ответчик ФИО4 С 01.04.1993 г. семейные отношения с ответчиком ФИО3 были фактически прекращены.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут в 1993 году. 

Семейные отношения между супругами прекращены, ответчик в спорном жилом доме не проживает, и является бывшим членом семьи собственников жилого помещения. 

Ответчики в квартире не проживают, личных вещей не имеют в квартире, не производят оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. 

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца и показаниями допрошенных по данному обстоятельству свидетелей ФИО5 и ФИО6

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца.

Указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиками не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, равно как и доказательств в их обоснование.

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

признать ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

признать ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Н. Кравцова