Дело № 2-473/2020

32RS0002-01-2020-000826-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Кухаревой К.Н., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (адвоката ФИО4), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении с августа 2019 года зарегистрирован ответчик, который на тот момент сожительствовал с ее дочерью. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении по просьбе дочери, в жилой дом никогда не вселялся и не проживал в нем. В настоящий момент его место нахождение не известно. 

ФИО1 просила суд, с учетом уточненных исковых требований, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат ФИО4 (определение Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель третьего лица по делу – МО МВД «Навлинский» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5, истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2 (адвокат ФИО4), не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица по делу – МО МВД «Навлинский». 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, МО МВД «Навлинский».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 (адвокат ФИО4) вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у истца в 2011 году на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и истцом.

Истцом ФИО1 в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2 (домовая книга регистрации граждан, адресная справка УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец указывала на то, что ответчик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ее дочери, однако в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что в 2019 году в жилом 

<

адрес> истец зарегистрировала сожителя своей дочери ФИО2 – ответчика по делу. ФИО2 по указанному адресу не проживал и в настоящее время не проживает. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истец является собственником жилого дома, получил указанную недвижимость по договору купли-продажи, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения между истцом, как собственником спорного жилого помещения, и ответчиком об определении порядка проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключено, а также то обстоятельство, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ