Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 мая 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Н.П.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 15 или ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, 15 или ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в зале дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, взяв в правую руку металлическую трубку длиной 42 см, используя ее в качестве оружия с целью причинения телесных повреждений ФИО, нанес ему не менее 5 ударов по обеим рукам последнему, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой локтевой кости с отеком мягких тканей в проекции перелома, который оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

В судебное заседание от потерпевшего ФИО представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанной выше статье УК РФ в связи с тем, что подсудимый возместил им причиненный вред, который заглажен путем принесения извинений, они примирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, он их принимает.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он проживает с сыном в 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны местных жителей характеризуется полодительно, жалоб в администрацию сельсовета не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.47, 54, 52) 

Оценив позиции потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника, не возражавших против прекращения настоящего уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, подсудимый не судим на момент совершения преступления, загладил перед потерпевшим вред от преступления, потерпевший примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, законодателем РФ не предусмотрено ограничений на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, а потому суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: металлическая трубка, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественное доказательство: металлическую трубку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.П.Зеленкова