РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием: ФИО7, ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/2018 по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО27, ФИО28 к Администрации г. Иркутска о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 В.В., ФИО13 с иском к Администрации г. Иркутска о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ФИО7 является опекуном ФИО12 В.В., который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>, б

<

адрес обезличен> Также в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 – брат ФИО12 В.В. Мать ФИО8 и ФИО9 ФИО12 ФИО29 включена в ордер 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> под фамилией ФИО23 как член семьи нанимателя (дочь), нанимателем которой является ФИО3 (мать ФИО15), указанная в свидетельства о смерти как ФИО4. С детства как ФИО1, так и ФИО2 поставлены на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес обезличен>, распоряжениями органов опеки и попечительства за ними закреплено право пользование спорной квартирой как членами семьи ФИО12 Н.В. ФИО5 и ФИО2 в ордер на спорную квартиру не включены, просили суд признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> как членами семьи своей матери ФИО12 Н.В., включенной в ордер на указанную квартиру, а также установить юридический факт в том, что членам семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО12 ФИО30 законным представителем которого является ФИО7, и ФИО16 принадлежит ордер 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> выданный на основании решения исполкома 

<

адрес обезличен> совета народных депутатов 

<

Дата обезличена>, в котором наниматель ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершая 

<

Дата обезличена> указана как ФИО4.

Истец ФИО7, действующая в интересах ФИО31 на основании распоряжения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> истец ФИО2 7 заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска ФИО14, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, направила в суд отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из представленного ордера 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> выданного 

<

Дата обезличена> исполнительным комитетом 

<

адрес обезличен> Совета депутатов, ордер выдан ФИО22 ФИО32 с семьей состоящей из 3 человек на право занятия 2 комнат площадью 29,6 кв.м. 

<

адрес обезличен>. В ордер также включеныФИО21 – дочь, ФИО15 - внучка. 

Как следует из свидетельства о заключении брака II-CT

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО12 В.А. и ФИО15, 

<

Дата обезличена> заключили брак, о чем 

<

Дата обезличена> составлена запись акта о заключении брака 

<

Номер обезличен>. После заключения брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО12.

<

Дата обезличена> ФИО12 ФИО33. умерла, о чем 

<

Дата обезличена> составлена запись акта о смерти 

<

Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен>. 

Как следует из повторного свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО4 умерла 

<

Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

Номер обезличен>.

Из доводов искового заявления пояснений и истца в судебном заседании установлено, что в ордере от 

<

Дата обезличена> имеется ошибка, в частности неправильно написано имя нанимателя жилого помещения - «ФИО10» вместо «ФИО11». Установление факта принадлежности ордера необходимо для признания за ФИО12 В.В., ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, б-р Рябикова, 

<

адрес обезличен>Б, 

<

адрес обезличен>.

Из представленного суду свидетельства о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО12 ФИО35 родился 

<

Дата обезличена>, о чем 

<

Дата обезличена> составлена запись акта о рождении 

<

Номер обезличен>, родителями являются ФИО34

Из свидетельства о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО2, родился 

<

Дата обезличена>, о чем 

<

Дата обезличена> составлена запись акта о рождении 

<

Номер обезличен>, родителями являются ФИО18, ФИО15

Из представленной карты реестра муниципального имущества 

<

адрес обезличен> следует, что квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 43,80 кв.м. находится в муниципальной собственности 

<

адрес обезличен>, реестровый №

<

Номер обезличен>

Суду представлены поквартирная карточка формы 

<

Номер обезличен>,из которой установлено, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, б-р Рябикова, 

<

адрес обезличен>Б, 

<

адрес обезличен>зарегистрированынаниматель ТрясущеваНихамаЛейбовна– с 

<

Дата обезличена> (умерла 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>), ФИО6 с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, дочь ФИО19 с 

<

Дата обезличена> (умерла), внучка ФИО15 (ФИО12) с 

<

Дата обезличена> (умерла 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> внук ФИО20 (умер 

<

Дата обезличена>), по спискам ЗАГСа: - ФИО2 с 

<

Дата обезличена> по настоящее время, ФИО12 В.В. с 

<

Дата обезличена> по настоящее время.

Оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательствах, суд приходит к выводу о том, что при заполнении ордера были допущены ошибки, а именно, при заполнении раздела «наниматель» неверно указан оимя нанимателя ФИО3 вместо имени«ФИО11», указано «ФИО10». 

В связи с отсутствием иной возможности подтвердить факт принадлежности ордера ФИО22 НихамеЛейбовне, и принимая во внимание, что для истцов установление принадлежности указанного документа необходимо для признания за собой права пользования на жилое помещение, требование об установлении юридического факта в отношении принадлежности ордера 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом Свердловского городского районного совета народных депутатов на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> подлежит удовлетворению, ФИО5 влечет для истцов юридические последствия, при этом суд учитывает, что вселение ФИО3 подтверждается также сведениями, содержащимися в поквартирной карточке на жилое помещение.

Жилищный Кодекс Российской Федерации относит к членам семьи нанимателя проживающих с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

Как следует из доводов искового заявления, ФИО12 В.В., ФИО2 являются сыновьями ФИО23 (ФИО12) Н., которая включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, которая приходится им пробабушкой.

Проверяя доводы истцов, судом выяснялся вопрос об их вселении в спорное жилое помещение, а также характер отношений с нанимателем спорного жилого помещения.

Конституция Российской Федерации (ст.40) гарантирует каждому право на жилище.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. При этом местом жительства, в соответствии со ст.2 названного закона может быть любое жилое помещение, где гражданин постоянно проживает на любых законных основаниях.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Также в материалы дела представлен платежный документ на дату 

<

Дата обезличена> на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, чеки об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что истцами исполняется обязанность по содержанию жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> как членами семьи нанимателя. 

Таким образом, оценивая представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ими бесспорно доказан факт их вселения в спорное жилое помещение ФИО23 ФИО36 проживания с ней единой семьей как членами семьи нанимателя.

При таких фактически установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 действующей в интересах ФИО12 В.В., ФИО2 о признании права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт в том, что членам семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, законным представителем которого является ФИО7, ФИО2 принадлежит ордер 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> выданный исполнительным комитетом Свердловским городского районного Совета народных депутатов 

<

Дата обезличена> на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> на имя ФИО3, которая фактически являлась ФИО4.

Признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: г 

<

адрес обезличен> 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: