Решение

 в мотивированном виде изготовлено 20.08.2025 года.

Дело № 2-579/2025 УИД 25RS0003-01-2024-001868-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в электронном виде ПАО «Сбербанк» в лице представителя филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО6 обратилось в Первореченский районный суд 

<

адрес> края с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что на основании кредитного договора от 

<

Дата> №___ выдало кредит ФИО2 в сумме 167 000 руб. на срок 62 мес. под 22,9 % годовых. 

<

Дата> ФИО2 умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 186 883,72 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 

<

Дата> №___. Взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от 

<

Дата> №___ в сумме 186 883,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937,67 руб.

Определением Первореченского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО3.

Определением Первореченского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> данное гражданское дело было передано по подсудности в Партизанский городской суд 

<

адрес>, которое поступило 

<

Дата> и принято к производству 

<

Дата>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме.

Протокольным определением от 

<

Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Представитель, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание, не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, наличие задолженности не оспаривала, дополнив, что фактически имущества наследника никакого не получила.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие не прибывших лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

Дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено судом, 

<

Дата> ФИО2 в 07:18 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 

<

Дата> в 07:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 

<

Дата> заключен кредитный договор №___, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 167 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 61 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 698,22 руб. в мес. (л.д.57).

Согласно выписке по счету клиента №___ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 

<

Дата> в 10:45 Банком выполнено зачисление кредита ФИО2 в сумме 167 000,00 руб. (л.д.24-25, 45-50,55).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита).

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

Дата> размер задолженности составляет: задолженность по процентам 25 050,27 руб., в т.ч.просроченные 24 159,01 руб., в т.ч. просроченные на просроченный долг 891,26 руб., задолженность по кредиту 161 833,45 руб., просроченная ссудная задолженность 161 833,45 руб., итого общая задолженность по состоянию на 

<

Дата> в валюте договора 186 883,72 руб. (л.д.58).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет не представлен.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита ФИО2, подтверждается выпиской по счёту №___, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из наследственного дела №___

<

Дата>, в отношении наследодателя ФИО2, 

<

Дата> года рождения и свидетельства о смерти серии №___ №___ от 

<

Дата> ФИО2 умер 

<

Дата>. С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя являются – его сестра ФИО3, в том числе, с учетом отказа наследников первой очереди – дочери ФИО1 и матери ФИО4 в пользу ФИО3. ФИО3 в заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на всё имущество, указала, в том числе автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2.5, vin №___, государственный регистрационный номер №___ (л.д.88-114).

Согласно ответа МОРАС ГИБДД 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата> №___ на дату смерти 

<

Дата> за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2.5, 

<

Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №___ (прежний номер №___). Данное транспортное средство перерегистрировано 

<

Дата> на основании договора купли-продажи от 

<

Дата>;

- автомобиль Hyundai pony, 

<

Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___ было зарегистрировано 

<

Дата> на ФИО2, 

<

Дата> регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника, с 

<

Дата> регистрационные действия данным транспортным средством не производились, сведения об утилизации отсутствуют.

Истцом в обоснование исковых требований представлены заключения о стоимости имущества на день смерти наследодателя – 

<

Дата> №___ от 

<

Дата>, согласно которого рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 2.5, 

<

Дата> года выпуска составляла 736 000 руб.; №___ от 

<

Дата> рыночная стоимость автомобиля Hyundai pony, 

<

Дата> года выпуска составляла 69 00 руб. (л.д.129-134).

Иной оценки имущества материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст218 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 

<

Дата> ФИО2 продал транспортное средство - автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2.5, 

<

Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №___, право собственности зарегистрировано – 

<

Дата>.

С учетом изложенного наследственное имущество наследодателя ФИО2 на день смерти составляло - автомобиль Hyundai pony, 

<

Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___.

Иных наследников, фактически принявших наследство и иного имущества по делу судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед истцом.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> подлежащими удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 69 000 руб.

Также судом установлено согласно справки от ОО СК «Сбербанк страхование жизни» от 

<

Дата> №___ ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора №___ отсутствует.

Согласно сведений, представленных ООО СК «Сбербанк Страхование» 

<

Дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования №___ №___, период страхования с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не поступало, при его поступлении готовы рассмотреть заявленное событие на предмет наличия или отсутствия страхового случая при предоставлении всех необходимых документов, предусмотренных Договором страхования и Правилами страхования.

Из указанного полиса страхование усматривается, что застрахованы риски в том числе: «смерть в результате НС». Выгодоприобретатель по модулю – застрахованное лицо. В случае смерти застрахованного лица – наследники застрахованного лица (п.4, 5.4 полиса).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

С учетом изложенного, поскольку ПАО «Сбербанк России» не является выгодоприобретателем по договору страхования №___ №___ от 

<

Дата>, удовлетворение исковых требований не лишает наследника страхователя права на получение страховой выплаты по договору страхования, при наличии на то оснований, установленных указанным договором.

<

Дата> истец направлял в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы кредита в срок до 

<

Дата> (л.д.34).

<

Дата> Банк направлял в адрес нотариуса претензию кредитора №№___ (л.д.36).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Условия договора займа о его погашении в установленные сроки является существенным условием договора в соответствии со ст.810 ГК РФ.

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, судом расцениваются как существенные, в связи с чем на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика, - удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №___ от 

<

Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершим 

<

Дата>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №___) с ФИО3, 

<

Дата> года рождения (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №___ заключенному 

<

Дата> в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Якунина