Дело № 2-2153/2021

УИД 61RS0019-01-2021-003261-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что 17.04.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № (далее Соглашение о кредитовании). Данное Соглашение о кредитовании, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Во исполнения Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50000,00 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 06.08.2020 по 05.11.2020 составляет 63365,52 руб., а именно: просроченный основной долг – 48290,00 руб.; начисленные проценты – 12298,76 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 2776,76 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности. Однако 10.03.2021 судебный приказ был отменен.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 17.04.2020 в размере 63365,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 2100,97 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела – телефонограммой от 26.07.2021 принятой лично ФИО1, а так же заблаговременно направленными по месту жительства ответчика ФИО3, указанному последним собственноручно в заявлении об отмене судебного приказа № 2-1-1882/2020, судебными повестками, отправленными судом заказными письмами с уведомлением о вручении, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ, определяющей, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» от 17.04.2019, АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № (далее Соглашение о кредитовании).

Составными частями Соглашения о кредитовании являются: Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 (далее Общие условия), Индивидуальные условия № от 17.04.2019 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты (далее - Индивидуальные условия), Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты № от 17.04.2019 (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 50 000,00 руб. При этом, лимит кредитования может быть изменён в соответствии с Общими условиями, с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий, с учетом положений Дополнительного соглашения, размер процентов за пользование кредитом составляет 39,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – сто календарных дней.

В соответствии с п. 6.1. Индивидуальных условий, сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей ежемесячно в течение платежного периода.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300,00 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п. 6.2. Индивидуальных условий).

На основании п. 6.3 Индивидуальных условий, дата расчета минимального платежа – 17 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по Соглашению о кредитовании, выполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000,00 руб.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

Однако в нарушение условий Соглашения о кредитовании, ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств образовалась задолженность.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 10.03.2021 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области № 2-1-1882/2020 от 24.12.2020 о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании за период с 06.08.2020 по 05.11.2020 составляет 63365,52 руб., а именно: просроченный основной долг – 48290,00 руб.; начисленные проценты – 12298,76 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 2776,76 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета либо контррасчета ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств исполнения своих обязательств не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100,97 руб. 

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 17 апреля 2019 года в размере 63265 (шестидесяти трех тысяч двухсот шестидесяти пяти) рубля 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 (двух тысяч ста) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -26.07.2021.

Судья Завалишина И.С.