11RS0001-01-2019-009394-58 Дело №1-724/2019

Приговор

именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 12 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н., 

потерпевших (гражданских истцов) ... М.В., ... К.М.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшим ... М.В. и ... К.М., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 30 минут ** ** ** до 00 часов 32 минут ** ** ** подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, умышленно нанес удар кулаком правой руки по лицу ... М.В. 

Продолжая преступные действия, ФИО1 на лестничной площадке 7 этажа прижал потерпевшего ... М.В. спиной к стене предплечьем руки, после чего нанес потерпевшему удар левым коленом в область средней трети правого бедра, удар правым коленом в паховую область слева и не менее 2 ударов кулаками по лицу, хватал ... М.В. руками за плечи и шею. 

В это время потерпевшая ... К.М. попыталась оказать помощь ... М.В., а подсудимый ФИО1, продолжая преступные действия, умышленно нанес потерпевшей кулаком правой руки удар в область груди, отчего потерпевшая упала на колени, ударившись ими о лестничную площадку.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ... М.В. причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ..., квалифицирующееся по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести; потерпевшей ... К.М. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ... ..., квалифицирующегося по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести, ..., не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что в ночь с ** ** ** находился по адресу: ..., с ... С.А. и ... Г.Б. слушали музыку, распивали спиртное. Около полуночи в дверь постучали, дверь открыл ... Г.Б., он (подсудимый) в этот момент находился на кухне, слышал диалог ... Г.Б. и ... М.В., при этом потерпевший кричал, чтобы выключили музыку, хотя музыка играла не громко. Далее он вышел, потерпевший стоял, держась за внутреннюю ручку, пытаясь проникнуть в квартиру, рядом стояли ... В.А., ... К.М. и ... Г.С., которая уходила и не видела продолжение конфликта. Он подошел, не понимая, что происходит, потерпевший стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, оскорблять. ... Г.Б. пытался успокоить потерпевшего, стоял между ними. Затем потерпевший резко напал на него (подсудимого), порвал цепочку, схватил за одежду, ударил об стену головой и спиной, в результате чего упали на лестничный марш, потом их стали разнимать, кто именно, не видел. Возможно, нанес удар потерпевшим в ходе борьбы, умышленных ударов не наносил. Кроме того, потерпевший высказывал в его адрес угрозы, он только защищался, когда потерпевший напал на него. Выступая с последним словом, подсудимый указал, что в отношении потерпевшего ... М.В. имела место быть необходимая оборона, в отношении потерпевшей ... К.М. его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку удар ей действительно нанес, хоть и не с прямым умыслом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ... М.В. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 08 на ** ** ** с семьей находился дома по адресу: ..., когда услышал громкую музыку. Он вышел в подъезд, поднялся на 8 этаж вместе с супругой и дочерью, понял, что музыка звучит из ..., стучал в дверь, однако ему не открыли, поэтому вернулся домой. Музыка не прекращалась, в начале первого часа ночи к нему пришла ... Г.С. – соседка с 6 этажа, которая жаловалась на громкую музыку, и сообщила, что вызвала полицию. Через некоторое время снова поднялись на 8 этаж вместе с супругой, дочерью и соседкой, он (потерпевший) начал стучать в дверь, через пять минут дверь открыла ... С.А., с ней рядом находился ... Г.Б. Он (...) попросил сделать музыку тише, подсудимый вышел позже. Дверь была открыта, он (потерпевший) стоял напротив двери и держался за ручку, ФИО1 стал хватать его за руку, одергивая от двери, после чего он (...) оказался на лестнице, стал спускаться, так как подсудимый вел себя агрессивно. Когда спускался на площадку между 7 и 8 этажом, заметил, что за ним спустились подсудимый и ... ФИО2 подсудимый нанес ему удар кулаком по лицу. Он с супругой спустился на 7 этаж, словесный конфликт продолжался. Далее подсудимый проследовал за ним на 7 этаж, где пытался нанести очередной удар рукой по лицу, но он увернулся, началась борьба, в ходе которой подсудимый нанес удар коленом в область бедра, а после в область паха. Когда вышла дочь, не видел, услышал, что супруга просила не трогать дочь, оглянувшись, увидел ... К.М., которая держалась за грудь, сидя на коленях. После этого зашли домой, супруга вызвала полицию и скорую помощь. С диагнозом ... находился в стационаре ** ** **, после чего проходил амбулаторное лечение до ** ** **. У дочери был диагноз ..., она лечилась амбулаторно. Факта нецензурной брани в адрес подсудимого не отрицал, однако это было уже после нанесенного ФИО1 удара в лицо и оскорблений.

Потерпевшая ... К.М. суду показала, что в ночь с 8 на ** ** ** проснулась от громкой музыки, с родителями поднялась на этаж выше, чтобы попросить соседей выключить музыку. Дверь никто не открыл, она вернулась домой, через некоторое время пришла ... Г.С., которой мешала музыка, они поднялись все вместе, отец отправил ее домой, она находилась в своей комнате, что происходило, не знает. Через некоторое время услышала, что открылась входная дверь, вышла в коридор, увидела, что на лестничной площадке возле их двери отца, прижатого к стене, удерживает подсудимый. Она (потерпевшая) подбежала к подсудимому, хотела его оттащить, ФИО1 оттолкнул её, она упала, а когда встала, подсудимый нанес ей удар кулаком в область ..., ей стало трудно дышать. ... Г.С. помогла ей встать и отвела домой, что было дальше, не знает, позже вернулись родители, вызвали скорую помощь, лечение проходила около четырех недель. Ранее с подсудимым конфликтов не было. Свидетелем конфликта между потерпевшим и подсудимым не являлась.

Показания потерпевших последовательны, подробны, не противоречивы и подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ... С.А. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия ... согласно которым ** ** ** с подсудимым находились дома, около 20 часов к ним пришел ... Г.Б. После чего они стали распивать алкогольные напитки на кухне, при этом была включена музыка, которая играла не громко, тишину в доме в связи с поздним временем они старались не нарушать, громко не разговаривали. Около 00.20 часов ** ** ** в дверь квартиры стали сильно стучать, ... Г.Б. прошел к входной двери, чтобы проверить, кто пришел. Она и ФИО1 оставались в помещении кухни, она выключила музыкальный центр. Как только ... Г.Б. открыл дверь, услышала со стороны лестничной площадки нецензурную брань. ФИО1 пошел выяснить, что происходит. Поскольку конфликт продолжался, она прошла в коридор квартиры и увидела ... М.В., соседа из ..., которая располагается этажом ниже. ... М.В. высказывал оскорбления в адрес ФИО1, а подсудимый и ... Г.Б. находились прямо на пороге квартиры, преградив дорогу ... М.В., который, как ей показалось, пытался пройти в ее жилище, размахивал руками. Рядом с ... М.В. находились ... К.М., ... В.А. и ... Г.С. Все стояли на лестничной площадке 8 этажа, кричали, сути претензий свидетель не поняла. Как ей показалось, ... М.В. был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его поведение было неадекватным, он нецензурно выражался и провоцировал подсудимого на конфликт. Далее она, подсудимый и ... Г.Б. вышли из квартиры на лестничную площадку 8 этажа, ... К.М., ... В.А., ... Г.С. прошли с площадки на лестницу, сам ... М.В. стоял на площадке напротив подсудимого и продолжал конфликт: размахивал руками, провоцировал подсудимого на драку оскорблениями. Она закрыла входную дверь квартиры, а ... Г.Б. встал между подсудимым и ... М.В. с целью не допустить обоюдной драки. В это время ... Г.Б. спустилась вниз, ее больше не видела. ... К.М. и ... В.А. находились на площадке между 7 и 8 этажами, свидетель спустилась вниз по лестнице, а подсудимый, ... М.В. и ... Г.Б. прошли мимо нее на площадку между этажами, при этом ... М.В. не успокаивался, продолжал высказывать оскорбления в адрес подсудимого. Находясь на лестнице, ведущей на лестничную площадку седьмого этажа, ... М.В. схватил подсудимого за предплечья обеих рук и толкнул его от себя к стене, в результате подсудимый ударился спиной об стену. Подсудимый схватил за руки ... М.В., кто-то из них оступился, и они оба упали на ступеньки. В это время она на минуту поднялась в свою квартиру, а когда вернулась, увидела, что подсудимый и потерпевший встали с пола площадки 7 этажа. ... Г.Б. находился рядом с ними, кто еще был на лестничной площадке, не помнит. После того, как потерпевший встал с пола, сказал «вызывайте полицию», соседи зашли к себе в квартиру, она с ... и ФИО1 пошли в ее квартиру. Далее она выходила на площадку седьмого этажа, чтобы найти цепочку подсудимого, стучала в дверь к соседям из ..., чтобы выяснить, почему сосед пытался проникнуть к ней квартиру, на что ... М.В. просил пять минут подождать. ФИО1 при ней ударов никому не наносил. В отношении нее в указанный день противоправных действий никто не совершал. Считает, что подсудимого оговаривают из-за личной неприязни соседей к ней. Она была привлечена к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а также обращалась в полицию с заявлением о попытке незаконного проникновения в квартиру.

Свидетель ... В.А. в ходе предварительного следствия ... и в суде указывала, что ** ** ** около 23.30 часов в ..., расположенной на 8 этаже, громко играла музыка. Свидетель с супругом и дочерью решили подняться попросить ... С.А. сделать музыку тише. ... М.В. постучал в дверь квартиры, однако им не открыли, поэтому они вернулись в квартиру. Через некоторое время пришла ... Г.С., которая проживает в ..., пожаловалась, что не может спать из-за громкой музыки, и сообщила, что позвонила по данному поводу в полицию. Так как музыка продолжала громко звучать, около 00.10 часов ** ** ** она, ... М.В., ... Г.С., поднялись на восьмой этаж. ... К.М. попросили вернуться домой. ... М.В. постучал в двери ..., никто не открыл, поэтому супруг стал стучать сильнее, стучал около пяти минут, после чего дверь открыла ... С.А. Она (свидетель) стояла за потерпевшим справа на лестничном марше, на верхних ступеньках. Потерпевший спокойно попросил сделать музыку тише, однако ... С.А. не отреагировала. В этот момент к двери подошел ... Г.Б. Потерпевший снова попросил сделать музыку тише, ... С.А. попыталась закрыть двери, поэтому потерпевший придерживал ручку открытой двери .... Далее из квартиры вышел подсудимый с поднятой рукой на уровне груди, сжатой в кулак и попытался нанести удар потерпевшему, при этом был агрессивен. Однако нанести удар подсудимый не смог, поскольку на его пути стоял ... Г.Б., подсудимый встал лицом к потерпевшему, одной рукой толкнул руку потерпевшего, которой тот держался за ручку двери. В связи с агрессивным поведением подсудимого, свидетель попросила потерпевшего идти домой, стала спускаться, потерпевший шел следом за ней, словесный конфликт по поводу музыки продолжался. Подсудимый и ... Г.Б. стали тоже спускаться за ними. Когда потерпевший находился на лестничной площадке между восьмым и седьмым этажами, подсудимый нанес один удар кулаком правой руки в область лица ... М.В., после чего последний рукой схватился за челюсть, сморщившись от боли. ... Г.Б. участия в драке не принимал, стоял рядом с подсудимым. ... Г.С. в это время была на лестничной площадке седьмого этажа. После удара свидетель повела потерпевшего в сторону их квартиры, быстро спустились вниз на лестничную площадку седьмого этажа. Словесный конфликт между потерпевшим и подсудимым продолжался. Далее подсудимый быстро стал спускаться на седьмой этаж, подбежал к потерпевшему, замахнулся на него, однако ... М.В. увернулся. Затем подсудимый схватил потерпевшего за плечи, а потерпевший схватил подсудимого обеими руками за руки. В этот момент из квартиры вышла ... К.М., видела, что дочь пыталась оттащить потерпевшего одной рукой и упала на пол. Каким образом подсудимый нанес дочери удар и чем, не видела, видела, что дочь упала. Потерпевший сидел на корточках, не мог встать. Подсудимого оттащили от потерпевшего, дочь лежала на полу, прижав руки к области груди. Воспользовавшись тем, что подсудимого удерживают, завела потерпевшего в квартиру, дочь в квартиру завела ... Г.С.. Далее вызвала скорую помощь и полицию. Позже от потерпевшего узнала, что подсудимый нанес ему два удара коленями в область паха и бедра, отчего супруг отпустил руки подсудимого и присел от боли на корточки. Дочь ей рассказала, что вышла из квартиры, пыталась оттащить отца от подсудимого, в результате чего подсудимый толкнул ее в область груди, а когда ... К.М. вставала с пола, подсудимый снова нанес ей удар кулаком руки в область груди, отчего она снова упала и почувствовала сильную боль. Сама свидетель второго удара не видела, поскольку отвлеклась на мужа. Скорая помощь мужа и дочь доставили в травмпункт. ... М.В. был поставлен диагноз ..., а ... К.М. - .... Подсудимому никто ударов не наносил, с лестничного марша при ней он не падал, в том числе и с ее мужем. 

Свидетель ... Г.С. суду пояснила, что потерпевшие и подсудимый являются ее соседями, конфликтов с ним не было, только ... С.А. неоднократно высказывались претензии по поводу громкой музыки. В ночь с 8 на 9 марта на весь дом играла громкая музыка из ..., поэтому она поднялась в 143 квартиру, где проживает семья ... и с семьей ... поднялись к ..., где ... М.В. стал стучать в дверь. Стучали 5-6 минут, после чего ... С.А. открыла дверь, за ней стояли подсудимый и ... Г.Б., все трое находились в алкогольном опьянении. Попросили убавить громкость музыки, однако на просьбы они не реагировали, ... Г.Б. пытался выгнать их, в этот момент вышел ФИО1 с поднятой рукой, был агрессивно настроен, оскорблял потерпевшего. Она спустилась на лестничную площадку, ... В.А. стала спускаться, ... М.В. начал спускаться боком. ФИО1 шел с вытянутой рукой с намерением нанести удары. Далее свидетель стала спускаться на седьмой этаж, у ФИО1 с ... М.В. произошел конфликт, на площадке между седьмым и восьмым этажом ФИО1 стал размахивать руками, прижимать ... М.В., потерпевший уворачивался от ударов. Затем ФИО1 прижал ... М.В. к стене и ударил последнего по лицу кулаком. ... В.А. пыталась увести ... М.В., но ФИО1 продолжал наносить потерпевшему хаотичные удары. В процессе борьбы ФИО1 и ... М.В. спустились на седьмой этаж, подсудимый держал ... М.В. за плечи возле ..., они продолжали бороться. В это время вышла ... К.М., пыталась оттащить ... М.В., брала его за руку. ФИО1 оттолкнул потерпевшую, отчего та упала. ... К.М. поднялась, снова попыталась оттащить ... М.В., но ФИО1 целенаправленно нанес ей удар кулаком в грудную клетку, из-за чего потерпевшая упала, жаловалась, что не может дышать. Свидетель подняла потерпевшую, завела её в квартиру, а когда вернулась на лестничную клетку, видела сидящего на корточках ... М.В.. Впоследствии узнала, что подсудимый дважды ударил ... М.В. коленом в пах. Далее ФИО1 схватил за шею потерпевшего и в течение пяти секунд душил его. Свидетель кричала, чтобы подсудимый прекратил противоправные действия, ... Г.Б. стал оттаскивать подсудимого от потерпевшего. Пока шел конфликт, свидетель дважды звонила в полицию и сообщила, что между соседями происходит драка.

В судебном заседании свидетель ... Г.Б. пояснил, что в ночь с 8 на ** ** ** находился в гостях у ... С.А. и ФИО1, употребляли пиво, слушали музыку, музыка звучала не громко. Услышали громкий стук в дверь, он открыл дверь и увидел потерпевшего, который высказывал претензии по поводу громкой музыки, при этом потерпевший стал выражаться нецензурно, пытался войти в квартиру. С ... М.В. были его дочь, женщина и мужчина. Потерпевшая ... К.М. высказывала претензии по поводу громкой музыки. Далее между потерпевшим и подсудимым произошел словесный конфликт. При этом потерпевший находился в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью и оскорблял подсудимого. Затем все вышли из квартиры, поскольку потерпевший звал подсудимого поговорить, спустились за потерпевшим на седьмой этаж. Ударов не видел, находился между ФИО1 и ... М.В. Когда стали подниматься с 7 этажа, подсудимый спустился вниз, так как потерпевший начал подсудимого оскорблять. Поскольку он (свидетель) уже поднимался в квартиру, как подсудимый наносил удары потерпевшему, не видел. Когда начались крики, вышел и увидел, что подсудимый и потерпевший лежали на площадке. Он поднял подсудимого и отвел его в квартиру. Наносил ли подсудимый удары потерпевшей ... К.М., не видел.

Свидетель ... И.С. суду пояснил, что ** ** ** заступил на дневное дежурство с 08:30 до 21:00 часов. Ему была поручена проверка по факту причинения телесных повреждений ... М.В. и ... К.М.. В материале проверки было только объяснение свидетеля, ни потерпевшие, ни лицо, причинившее телесные повреждения, не были опрошены. Свидетель поехал в больницу к потерпевшему ... М.В., который пояснил, что соседи сверху шумели, он поднялся, чтобы их успокоить, между ним (потерпевшим) и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого подсудимый ударил потерпевшего по лицу. После этого им (...) были опрошены супруга и дочь потерпевшего. ... К.М. пояснила, что сама нанесения удара подсудимым потерпевшему не видела, но когда она подбежала с матерью, чтобы оттащить ФИО1, подсудимый ее ударил в область груди. После чего он опросил ... С.А., которая не отрицала конфликта. ФИО1 указывал, что ... М.В. пытался зайти в его квартиру, вел себя вызывающе. В итоге между ними произошла конфликт, он ударил один раз ... М.В. в область лица. По поводу ... К.М. подсудимый указывал, что умышленно ударов не наносил, возможно, когда потерпевшая подошла и пыталась оттащить потерпевшего, он отмахнулся и попал. Кроме того, подсудимый указывал, что потерпевший толкнул его, отчего он ударился об стену спиной. ФИО1 было выдано направление на экспертизу, которой установлено, что у подсудимого были ссадины. После опроса материал проверки был передан в дежурную часть, на следующий день - в отдел дознания. ФИО1 добровольно давал объяснения, свидетель записывал их со слов подсудимого.

Из показаний свидетеля ... Д.В., подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия ... следует, что проживает по адресу: ..., квартира располагается на 6 этаже дома, в 4 подъезде. В ночь с 8 на ** ** ** он находился по месту жительства, когда услышал шум со стороны лестничной клетки, были слышны крики, ругань, громкая музыка. От шума проснулся сын, свидетель решил выйти на лестничную площадку, выяснить, что происходит. Конфликт происходил на лестничной площадке 7 этажа подъезда. Возле входа в ... находились ... Г.С., потерпевший с супругой, подсудимый и ... Г.Б. Когда свидетель поднялся на площадку между 7 и 6 этажами, увидел подсудимого, который вел себя неадекватно, кричал в нецензурной форме, размахивал руками во все стороны, его держал ... Г.Б., огораживал от соседей из .... Потерпевший находился на корточках, держался руками за лицо, его супруга находилась рядом. ... Г.С. просила успокоиться подсудимого, однако тот не реагировал. Он решил вернуться обратно к себе домой. С утра видел в подъезде сотрудников полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ... А.И., согласно которым он проживает по адресу: ..., на седьмом этаже 4 подъезда. Около 00.30 часов ** ** ** со стороны лестничной площадки 7 этажа стал доноситься сильный шум, были слышны мужские и женские голоса, кто-то кричал «убивают». По характеру шума было очевидно, что на лестничной площадке происходила драка. Входная дверь их квартиры не имеет глазка, поэтому он не видел, кто находился на лестничной площадке, между кем произошел конфликт, ему не известно. Он не решился выйти из квартиры, однако позвонил в полицию и сообщил, что на лестничной площадке произошел крупный скандал ...

Свидетель защиты ФИО3 указала, что очевидцем преступления не являлась, в ночь с 08 на ** ** ** в квартире ... С.А. не находилась, об обстоятельствах произошедшего знает со слов матери (... С.А.), а также пояснила, что со слов ... Д.В. ей известно, что он дал суду недостоверные показания.

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 19.04.2019 ... С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время с 22.00 часов 08.03.2019 до 00.30 часов 09.03.2019 ...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта с потерпевшими, из возникших к ним личных неприязненных отношений, умышленно нанес им удары, причинив потерпевшей ... К.М. телесные повреждения, в том числе, в виде закрытого перелома грудины в области мечевидного отростка, повлекшего вред здоровью средней тяжести, потерпевшему ... М.В. - в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти, повлекшего вред здоровью средней тяжести, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена показаниями потерпевших ... М.В. и ... К.М. об обстоятельствах применения к ним насилия ФИО1, а также показаниями свидетелей ... Г.С., ... В.А., явившихся очевидцами произошедших событий.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются и не противоречат рапорту по сообщению ... А.И. о шуме в подъезде, ...

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, как и оснований для его оговора, судом не установлено, поскольку конфликтов, ссор ранее между ними не имелось.

Доводы ФИО1 о случайности нанесения потерпевшим ударов, опровергаются вышеизложенными доказательствами, кроме того, после словесного конфликта, имевшего место на площадке 8 этажа у квартиры ... С.А., потерпевший покинул место конфликта, а подсудимый стал преследовать ... М.В. с целью нанесения телесных повреждений, что свидетельствует об умышленном характере его действий.

Оценивая показания свидетелей ... С.А. и ... Г.Б., суд считает, что они даны с целью оказать помощь ФИО1 избежать наказания, поскольку он сам отрицает совершение инкриминируемого преступления, кроме того, ... С.А. сожительствует с подсудимым, а ... Г.Б. находится с подсудимым в дружеских отношениях, и указанные свидетели заинтересованы в исходе дела.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший высказывал угрозы в его адрес, а он защищался от ... М.В., суд признает несостоятельными, поскольку такая позиция стороны защиты не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных доказательств, согласно которой со стороны потерпевшего ... М.В. в отношении ФИО1 не было совершено активных действий, представляющих какую-либо угрозу жизни и здоровью подсудимого, при этом, на месте совершения преступления подсудимый находился не один, а с ... С.А. и ... Г.Б., и в случае необходимости, в том числе, при наличии угрозы жизни и здоровью подсудимого, они могли оказать ему помощь либо позвать на помощь.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившееся в принесении извинений потерпевшим в зале суда, а также в добровольном погашении исковых требований прокурора в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми.

Вопреки доводам защиты аморальности и противоправности поведения потерпевшего в отношении подсудимого не установлено, ... М.В. обратился к ФИО1 с просьбой прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми».

То обстоятельство, что по результатам проверки выявлен факт нарушения ... М.В. служебной дисциплины, не свидетельствует об аморальном, противоправном поведении потерпевшего в отношении подсудимого. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение его в состоянии опьянения повлекло совершение им преступления.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется УУП по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности, вместе с тем, ранее не судим, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение подсудимым новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Заявленные потерпевшими (гражданскими истцами) ... М.В. и ... К.М. исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевших установлена, размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом причиненных потерпевшим страданий и обстоятельств причинения вреда, принципа разумности и справедливости, ... М.В. в 150 000 рублей, ... К.М. в 75 000 рублей.

Исковые требования прокурора г. Сыктывкара о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение ... М.В., в размере 3 933 рубля 80 копеек в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Производство по иску прокурора г. Сыктывкара о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение ... К.М., в размере 6 586 рублей 40 копеек в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», подлежит прекращению в связи с отказом ГУ ТФОМС Республики Коми от иска вследствие добровольной выплаты подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... М.В., ** ** **, проживающего по адресу: ..., 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... К.М., ** ** **, проживающей по адресу: ..., 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» 3 933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 80 копеек.

Производство по иску прокурора г. Сыктывкара о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение ... К.М., в размере 6 586 рублей 40 копеек в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева