0Дело №2-187/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Алушта 

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жевлаковой Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя на основании доверенности от ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоотведения в сумме 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в ходе котного установлен факт самовольного и безучётного водоотведения ФИО2, путем присоединения к сетям водоотведения ГУП РК «Вода Крыма» трубы диаметром 100 мм.

По факту обнаружения самовольного подключения и водоотведения ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования, в котором указано о доначислении ответчику паты в соответствии с законодательством РФ. Акт направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ В последующем ФИО2 был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения на сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС. На момент составления акта, договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения между сторонами заключен не был. В срок, предоставленный для добровольной оплаты, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Также ссылался, что ФИО2 ранее не оспаривал составленный акт и не возражал против расчета.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в 

<

данные изъяты> он обращался к истцу с заявлением на присоединение к централизованной канализации, было выполнено техническое задание, разработан рабочий проект. После проведения гидравлических испытаний канализационная труба в колодце возле его дома была обрезана. Из-за споров в отношении земельного участка с ФИО3 подключение не было осуществлено и он использовал выгребную яму. Факта самовольного подключения не было. Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен без его предварительного уведомления, не содержит информации, где конкретно произведена врезка, отсутствует фотофиксация места врезки. Также указывает на наличие разночтений, поскольку в акте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована врезка в сеть ФИО3, которая не стоит на балансе истца и им не обслуживается, однако в иске речь идет о врезке в централизованную канализацию. Также указал, что постоянно проживает по адресу регистрации: 

<

адрес> его данные, в том числе контактный номер телефона имелся у истца, однако он предпочел направлять письма по адресу выявленного правонарушения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе связанные с порядком осуществления контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к инженерным сетям водоснабжения, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 63 указанных Правил № временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществляющего самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» наделена статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения) на территории муниципального образования городской округ Алушта, за исключением территории 

<

адрес>, в части водоснабжения. Зоной деятельности гарантирующей организации определена территория муниципального образования городской округ Алушта, за исключением территории 

<

адрес>, в части водоснабжения. Гарантирующей организации ГУП РК «Вода Крыма» постановлено обеспечить: эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городской округ Алушта в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, существующими нормами и правилами. Холодное водоснабжение и водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности гарантирующей организации. Заключение с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и(или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и

(или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей на территории муниципального образования городской округ Алушта, в случае их выявления.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат доля земельного участка и 2/100 доли дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрирован и фактически проживает ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с актом ГУ РК «Вода Крыма» №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ инженером ВИ ФИО7 и инспектором ВИ ФИО8 в отсутствии потребителя ФИО9 (так как дома не присутствовал водомерный узел обследовать не удалось) установлено самовольное присоединение ФИО2 стальных водопроводных труб диаметром 100 мм. к централизованной системе водоотведения в системе водоотведения, через сети соседа ФИО3 Также в акте отражено, что абонент ФИО3 произвел демонтаж самовольного подключения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ своими силами.

Копия акта была направлена ФИО9 по адресу объекта, где выявлено самовольное подключение. Корреспонденция возвращена адресату по истечении срока хранения.

По результатам рассмотрения акта от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» ФИО2 был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ за водоотведение на сумму 

<

данные изъяты>., расчет по которому произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", который направлялся ответчику с предложением произвести оплату в течении 10 дней с момента получения. 

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором свидетельствует, что направленная корреспонденция не была получена адресатом и возвращена отправителю по истечению срока хранения (л.д.6,8).

ДД.ММ.ГГГГ директором АФ ГУП РК «Вода Крыма» было утверждено техническое задание по подключению на водоотведение земельного участка по адресу: 

<

адрес> по заказу ФИО2, во исполнение которого был разработан рабочий проект. При этом, разрешение на ввод в эксплуатацию наружной сети водоотведения ФИО2 получено не было.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ГУП РК «Вода Крыма» не отвечает требованиям п.63 и п.149 Правил №, так как в нем отсутствуют сведения о месте и способе присоединения (врезки) к инженерным сетям водоотведения, ведущего к помещениям жилого дома, принадлежащего ответчику; технических средствах и методах проверки фактического присоединения к системам водоотведения ГУП РК «Вода Крыма»; технической возможности присоединения (врезки) к инженерным сетям водоотведения в системе водоотведения соседа ФИО3; время составления акта и конкретное место, не указано местонахождения колодца, а также другие объективные документальные доказательства самовольного подключения к инженерным сетям водоотведения ГУП РК «Вода Крыма».

Также истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие попыток уведомить абонента о проведении проверки.

Содержание акта свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ демонтаж самовольного подключения ФИО2 к централизованной системе водоотведения был произведен абонентом ФИО3 своими силами, а сам акт составлен сотрудниками ГУП РК «Вода Крыма» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через два дня после вмешательства в систему водоотведения абонентом ФИО3 

Каких-либо фотоматериалов или иных документов, подтверждающих использование централизованной системы водоотведения ответчиком, в том числе до совершения демонтажных работ ФИО3, суду не представлено, в связи с чем, составленный акт осмотра обследования потребителя не может считаться соответствующим вышеуказанным требованиям закона.

Ответчик оспаривает самовольное подключение своего имущества к сетям водоотведения ГУП РК «Вода Крыма», через территорию соседа ФИО3, указывая, что между ними сложились конфликтные отношения из-за земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта несанкционированного присоединения ФИО2 принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости к инженерным сетям водоотведения, принадлежащих ГУП РК «Вода Крыма».

Бремя доказывания факта несанкционированного использования водоотведения ответчиком, лежит на истце. Данный вывод следует из пункта 13, подпункта "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за №. Истец должен доказать факт несанкционированного присоединения объекта ответчика к системам водоснабжения истца, срок (длительность) такого присоединения, иные переменные, используемые при расчете платы (диаметр труб). 

В нарушение ст.56 ГПК РФ таких доказательств, суду не представлено. Требования истца основываются лишь на акте от ДД.ММ.ГГГГ, который не может быть положен в основу решения, поскольку на основании этого акта нельзя сделать вывод, что ответчик пользовался незаконно услугами водоотведения.

Ссылки представителя истца на те обстоятельства, что ответчик ранее не оспаривал выявленное нарушение и в ДД.ММ.ГГГГ г. обращался с заявлением о перерасчете, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку надлежащим доказательством самовольного подключения к сетям водоотведения ГУП РК «Вода Крыма» является акт, составление которого не позволяет достоверно установить наличие виновных действий со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья Захарова Т.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020 г.