Дело № 1-243/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 03 ноября 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мецкан А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Календжяна Р.Ю. представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконное приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 30.06.2017 года около 13 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, возле мусорных баков по 

<

адрес>, в точно не установленном месте, прозрачный полимерный пакетик, с находящимся в нем плотноспрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, согласно заключению эксперта № от 01.07.2017 года, плотноспрессованное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является гашишем – наркотическим средством списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составила: 6,89 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ» (в редакции Постановления Правительства № от 18.01.2017 года), является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, ФИО1 незаконно хранил при себе, в правом кармане одетых на нем брюк, без цели сбыта, для личного потребления.

30.06.2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции в кабинете № ПП (п. Дагомыс) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой вещества 6,89 грамм, было обнаружено и изъято в правом кармане одетых на нем брюк.

Он же, 31.07.2017 года примерно в 02 часа 30 минут находился возле 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.. ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись ночным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытое окно, незаконно проник в жилое помещение 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее Е., а именно: телевизор фирмы «Telefunken», в корпусе белого цвета, в комплекте с пультом, стоимостью 15 000 рублей; мобильный телефон фирмы «Nokia» с зарядным устройством, стоимостью 2 000 рублей, с сим картой с абонентским номером №, не представляющим материальной ценности; электрический чайник, стоимостью 1 000 рублей; кухонный нож фирмы «Tramontina», стоимостью 1 000 рублей; солнцезащитные очки «Candy», стоимостью 1 000 рублей; кожаную сумку коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в размере 2 000 рублей; бытовые ножницы, стоимостью 100 рублей; контейнер, стоимостью 300 рублей, с печеньем, стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 500 рублей; хрустальные бокалы в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 25 100 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 100 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его. 

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть в тайне хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельства смягчающие наказание по делу не установлены.

Обстоятельством отягчающее наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступления.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенные подсудимым ФИО1 преступления, наказание в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания этого наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях наличествует опасный рецидив.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Е. в размере 25100 рублей подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с ФИО1 в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации от телевизора марки «Telefunken» считать возвращенными потерпевшему Е.; гашиш, массой 6,69 грамм хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказание в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 ноября 2017 года, засчитав время содержание его под стражей с 19 сентября 2017 года по 03 ноября 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Е. 25100 рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации от телевизора марки «Telefunken» считать возвращенными потерпевшему Е.; гашиш, массой 6,69 грамм хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Г.Д. ЛЕОШИК

На момент опубликования приговор не вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: