72RS0025-01-2024-007028-74

Дело № 2-420/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи 

Железняк Ю.В. 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа», муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № города Тюмени о взыскании ущерба, судебных расходов, , 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа», в котором просит взыскать ущерб в размере 636100 рублей, расходы за юридические услуги в размере 35 000 рублей, за услуги независимой экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 561 рублей, почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по г. Тюмени поступил материал проверки по факту повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № принадлежащий ФИО3 В ходе проверки информации полицией со слов истца было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Истцом было припарковано транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № около территории школы №, рядом с домом № по 

<

адрес> в городе Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ истец пришел домой и обнаружил, проходя мимо автомобиля что на кузове транспортного средства лежит дерево, в ходе осмотра обнаружил вмятину на крыше, разбитое заднее стекло, крышка багажника, вмятины на задней и левой стойках, а также царапины на кузове с повреждением ЛКП по периметру всего кузова. Вышеуказанное событие произошло на земельном участке под кадастровым номером №, если истец определил его границы расположения на публичной кадастровой карте. Соответственно за упавшее дерево на данном участке ответственность может также нести Школа. Истец был вынужден был обратиться к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>/н№. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 636 100 рублей. Погодные условия согласно архиву погоды в городе Тюмени на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлись основанием форс-мажора. Штормовое предупреждение объявляется в том, случае если, по прогнозам синоптиков, скорость ветра будет свыше 15 м/с, согласно официальному источнику (сайт МЧС России и Приказ МЧС РФ ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях»).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МАОУ «СОШ № г. Тюмени», в качестве третьих лиц Управа ЦАО г. Тюмени, МКУ "ЛесПаркХоз". 

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил взыскивать с МАОУ «СОШ № г. Тюмени».

Представитель ответчика МАОУ «СОШ № г. Тюмени» ФИО5 возражали против заявленных требований.

Представитель ответчика МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа» возражали против удовлетворения требований в отношении МКУ. 

Истец, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу вышеприведенных норм материального права гражданско -правовая ответственность наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями и наступлением неблагоприятных последствий, вина причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут истцом было припарковано транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, около территории школы №, рядом с домом, по адресу: № по 

<

адрес> в городе Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружено, что на его автомобиль в указанный промежуток времени упал дерево (л.д. 24). 

В результате происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом заключению эксперта ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>/н№. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 636 100 рублей (л.д. 25-38).

Стороны с размеров ущерба не спорят.

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно-аргументированы, обоснованы и достоверны, сторонам до судебного заседания была представлена возможность ознакомления с данным заключением, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы сторонами не представлено.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами также не представлено.

Применительно к виновному лицу суд приходит к следующим выводам. 

Правообладателями земельных участков являются юридические и физические лица, в собственности, пользовании, оперативном управлении или хозяйственном ведении которых находятся земельные участки.

Правообладатели обязаны осуществлять контроль за их состоянием, проводить учет зеленых насаждений и природных сообществ, обеспечивать удовлетворительное состояние нормальное развитие зеленых насаждений и природных сообществ.

По смыслу регулирующих норм на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

Согласно Правилам благоустройства территории города Тюмени, утвержденным Решением Тюменской городской Думы от 27.06.2019 №, юридические, физические лица, индивидуальные предприниматели, обязанные в силу требований действующего законодательства, муниципальных правовых актов города Тюмени, договора содержать объекты благоустройства, обязаны создавать на предоставленной территории и прилегающей территории зеленые насаждения в порядке, установленном действующим законодательством, муниципальными правовыми актами Администрации города Тюмени, обязаны осуществлять содержание, восстановление и охрану зеленых насаждений, в том числе:

а) обеспечивать сохранность зеленых насаждений в целом, не допускать их вытаптывания и повреждения;

б) осуществлять содержание зеленых насаждений в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством, муниципальными правовыми актами Администрации города Тюмени;

в) выполнять мероприятия по борьбе с вредителями, болезнями зеленых насаждений.

Порядок содержания зеленых насаждений на территории города Тюмени, перечень работ по содержанию зеленых насаждений, выполняемых за счет средств бюджета города Тюмени, и периодичность их выполнения, а также иные вопросы содержания зеленых насаждений устанавливаются муниципальными правовыми актами Администрации города Тюмени.

Порядок содержания зеленых насаждений на территории города Тюмени регламентируется Порядком озеленения территории города Тюмени, благоустройства (в том числе создания) озелененных территорий города Тюмени, утвержденным Постановлением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно фотографиям, имеющимся в материале КУСП № дерево, упавшее на автомобиль произрастало за ограждением территории школы. 

Согласно ответу на претензию МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЦАО г. Тюмени» от ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером квартальной инспекции (квартальным) Учреждения по факту причинения ущерба транспортному средству 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер: №) в результате падения дерева около территории МАОУ СОШ № города Тюмени сообщено, что дерево произрастало на территории МАОУ СОШ № города Тюмени.

МАОУ СОШ № города Тюмени располагается по адресу: 

<

адрес>.

Указанное образовательное учреждение располагается на сформированном земельном участке с кадастровым номером №.

Таким образом, учитывая, что содержание территории МАОУ СОШ № города Тюмени осуществляется самим образовательным учреждением, что также сторонами не оспаривается, вред причинен виновными действиями МАОУ СОШ № города Тюмени.

Доводы о надлежащем содержании зеленых насаждений на территории школы, не являются основанием для освобождения виного лица от ответственности.

Относительно доводов о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Тюмени имели место быть неблагоприятные погодные условия, что является форс-мажорным обстоятельством, суд приходит к следующему.

Согласно общедоступным данным из сети «Интернет» в указанное время, действительно, имелся сильный ветер, обилье осадки в виде мокрого снега.

Из справки о погодных условиях Тюменского ЦГМС – филиал «Обь-Иртышское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории Тюменского муниципального района по данным наблюдений станции А Тюмень, расположенной в 

<

адрес> Тюменского района, отмечались неблагоприятные гидрометеорологические явления: сильные смешанные осадки (мокры снег, дождь со снегом) с количеством выпавших осадков 15 мм и более за период не более 12 часов. С 13 часов до 06 часов 55 минут 04 мая за период с 12 часов выпало 20 мм смешанных осадков в виде дождя, мокрого снега, дождя со снегом. «Отложение мокрого снега» максимальный диаметр достиг 28 мм. Максимальная сила ветра достигала 8 м/с, средняя – 4,6 м/с.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Таким образом, под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» установлено, что на опасными метеорологическими явлениями являются ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. Значительные жидкие или смешанные осадки (дождь, ливневый дождь, дождь со снегом, мокрый снег) с количеством выпавших осадков не менее 50 мм (в селеопасных горных районах - 30 мм) за период времени не более 12 часов, в результате которых: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более (п.п. 2.3.1, 2.3.2).

Чрезвычайное положение, согласно открытым источником в системе «Интернет» на территории г. Тюмени в указанное время не вводилось. 

В соответствии с пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки.

Судом установлено, что даже после поступления из МЧС информации о приближающихся неблагоприятных условий ответчик не предпринял все возможные и разумные меры, необходимые для предупреждения вреда третьим лицам, в том числе не провел осмотр и проверки состояния стволов деревьев и веток, не разместил вдоль забора, где имеется место под парковку автомобилей сигнальные ленты, тросы или объявления, предупреждающие о возможном падении деревьев.

Учитывая изложенное суд полагает, что установленные неблагоприятные погодные условия не подпадают под критерии «опасности», чрезвычайного положения на территории г. Тюмени установлено не было, в связи с чем не имеется оснований полагать, что данный ущерб причинён в результате форс-мажора, непреодолимой силы. 

Более того, ответчиком не предприняты все возможные меры для предупреждения данной ситуации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта несения расходов ответчиком представлены: квитанция, договор на оказание юридических услуг на сумму в размере 35 000 рублей (л.д. 16-17). 

Учитывая, объем проделанной работы: составами искового заявления, заявления, участие в пяти судебных заседаниях, что расходы ответчика, понесенные на оплату юридических услуг в указанном размере являются реальными, должным образом подтверждены и доказаны в соответствии с требованиями процессуального закона, суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных расходов по оплате юридических услуг в соответствии с положениями процессуального закона, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Оснований для снижения не имеется. 

Также несение судебных расходов подтверждается чеками по оплате экспертизы, чеком по оплате государственной пошлины, чеками по направлению конвертов, суд полагает, что денежные средства должны быть взысканы в полном объеме (л.д. 4а, 11,12, 15).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № города Тюмени» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 ущерб в размере 636 100 рублей, расходы за юридические услуги в размере 35 000 рублей, за услуги независимой экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 561 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.