Дело №2-417/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курпас К.С., 

с участием старшего помощника прокурора Гейэр Е.И.,

при секретаре Красниковойй М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Н., М.С.Н., М.А.А. к П.С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

П.Н.Н.., М.С.Н.., М.А.А.. обратились в суд с иском к П.С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты>. Иск обоснован тем, что вышеуказанное жилое помещение на основании ордера от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты> предоставлено П.Н.Н. В ордер включены: супруга - П.Л.Н., сын - П.С.Н.., дочь - П.С.Н. 

<

данные изъяты> года П.Л.Н. умерла. В 

<

данные изъяты> году П.С.Н.. зарегистрировал брак с П.Н.А. и выехал из жилого помещения, забрав все свое имущество, в другое место жительства - служебное жилое помещение по адресу: г. Кемерово, 

<

данные изъяты>, предоставленное ему в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время ответчик со своей семьей проживает в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности. В настоящее время в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> проживают: П.Н.Н.., его дочь М. (до регистрации брака П.) С.Н., внук М.А.А. После 

<

данные изъяты> года ответчик в вышеуказанную квартиру больше не вселялся и не проживал в ней, 

<

данные изъяты> года добровольно снялся с регистрационного учета, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем, истцы считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых с учетом регистрации ответчика, а также истцы не могут осуществить свое право на приватизацию квартиру без его согласия, которое он не дает.

Истцы П.Н.Н.., М.С.Н.., М.А.А.., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя М.Л.А. (л.д.22 расписка, л.д.24,25 телефонограммы, л.д.47 заявление).

Представитель истцов - М.Л.А.., действующая на основании ордера № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года (л.д.19), поддержала иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчик П.С.Н. в судебном заседании иск не признал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истцов, ответчика П.С.Н.., допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Родственники могут быть признаны членами семьи, если они проживают вместе и ведут общее хозяйство.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ (п. 2 ст. 89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, предоставлено на основании ордера от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты> П.Н.Н. (л.д.5). В ордер включены: супруга - П.Л.В.., сын - П.С.Н. дочь - П.С.Н..

<

данные изъяты> года на регистрационный учет поставлены: П.Н.Н.., П.Л.В.., П.С.Н. П.С.Н.., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.49).

Как следует из пояснений представителя истцов, а также не опровергнуто ответчиком, в 

<

данные изъяты> году П.С.Н.. выехал из квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, забрав все свое имущество в другое место жительства. 

<

данные изъяты> года заключил брак с Б.Н.А. (л.д.32-33 справка из ОЗАГС). 

<

данные изъяты> года П.С.Н.. добровольно снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку 

<

данные изъяты> года ему на основании служебного ордера № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: г

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> года он зарегистрировался (л.д.39 ордер, л.д.42 поквартирная карточка). 

<

данные изъяты> года квартира по адресу: 

<

данные изъяты> была передана в собственность дочери П.С.Н. – П.Е.С..., в лице законного представителя П.Н.А.., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

данные изъяты> года, поскольку П.С.Н.. отказался от участия в ее приватизации (л.д.36-37,43). 

В последующем, П.С.Н.., совместно с супругой и дочерью, приобрели на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

данные изъяты> года в совместную собственность квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.62-63), продав при этом квартиру по адресу г. 

<

данные изъяты> (л.д.64-67). 

Как установлено, и не опровергается ответчиком, после выезда из спорной квартиры ответчик в нее не вселялся и не проживал в ней. С иском о вселении в суд не обращался, и не высказывал намерений пользоваться ею, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил. 

<

данные изъяты> года П.Л.В.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

В настоящее время в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> проживают П.Н.Н.., М (до регистрации брака П) С.Н., М.А.В. (л.д.7 справка о заключении брака, л.д.48 справка о зарегистрированных лицах, л.д.49 поквартирная карточка от 

<

данные изъяты> года).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей К.Л.В.., В.М.И.., С.О.М.., П.Н.А.., З.И.Ю. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела нет, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по настоящему делу. Показания свидетелей со стороны ответчика также не опровергают доводы истцов, на которых они основывают свои требования.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд считает установленным, что ответчик, выехав из квартиры в 

<

данные изъяты> году, забрал при этом все свое имущество в другое место жительства, в связи с созданием собственной семьи, рождением ребенка. В спорную квартиру в дальнейшем не вселялся и не проживал в ней. Расходы по содержанию жилого помещения несут истцы, что подтверждается расшифровками расчетов платежей (л.д.21,50-60). Доказательств несения расходов по содержанию жилья ответчиком не представлено. Регистрация сама по себе право пользования жилым помещением не порождает. Помимо прочего, у ответчика имеется в собственности иное жилое помещение. Доказательств осуществления препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что П.С.Н.. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, тем самым отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, и расторг в отношении себя договор социального найма.

Учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, иск о признании П.С.Н. утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца М.С.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная ею при обращении в суд с настоящим иском госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.2 квитанция).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П.Н.Н., М.С.Н., М.А.А. к П.С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать П.С.Н., 

<

данные изъяты> г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

данные изъяты>

Взыскать с П.С.Н., 

<

данные изъяты> г.р. в пользу М.С.Н., 

<

данные изъяты> г.р., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Курпас К.С. 

Мотивированное решение изготовлено: 21 марта 2017 года.