№ 2а-1052/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М. И., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 на основании п. 1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>,3, с кадастровым номером №.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налога у ответчика образовалась задолженность по земельному налогу за 2011-2014 год в размере 1647,40 руб., на которую начислены пени в размере 578,81 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2011-2014 годы в размере 1648,40 руб., пени в размере 578,81 руб.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени рассматривается по правилам упрощенного (письменного) производства согласно ст.ст. 291, 292 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается НК Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>,3, с кадастровым номером 61:44:0080402:17.

В связи с этим ФИО1 был начислен земельный налог за 2011 год – в размере 411,70 руб., за 2012 год – в размере 411,70 руб., за 2013 год – в размере 412 руб., за 2014 год в размере 412 рублей; направлены соответствующие налоговые уведомления, согласно которым налогоплательщик обязан был уплатить налоги в установленные законом сроки.

Между тем, в установленные в налоговом уведомлении сроки налогоплательщиком земельный налог уплачен не был, в связи с чем налоговым органом на недоимку по земельному налогу были начислены пени в размере 578,81 руб., а налогоплательщику направлены требования об уплате налогов (№ 95049 по состоянию на 07.11.2015 г., № 35302 по состоянию на 24.11.2014 г., № 2343 по состоянию на 22.01.2014 г., № 37357 по состоянию на 10.12.2012 г.), оставленные ответчиком без исполнения.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что ФИО1, как собственник земельного участка, является плательщиком земельного налога. Направленные ответчику налоговые уведомления об уплате земельного налога за 2011-2014 годы в общей сумме 1647,40 руб., а также требования об уплате налога и пени, начисленной за его неуплату, в размере 578,81 руб., ответчиком не исполнены. Расчет налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным. 

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, мотивированное большой загруженностью налоговой инспекции, а также неисполненением административным ответчиком конституционной обязанности по уплате налогов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что несмотря на направление ФИО1 налоговых уведомлений об уплате земельного налога, ею не исполнена конституционная обязанность по уплате законно установленных налогов, суд считает возможным восстановить налоговому органу пропущенный срок на подачу иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и соответствующих пеней, основаны на положениях действующего законодательства, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>,55, недоимку по земельному налогу в размере 1647,40 руб., пени в размере 578,81 руб., всего взыскать – 2226,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий: