П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 13 июня 2024 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяевой С.Н.,

представившего удостоверение № 1805 и ордер № 111869 409/1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

.... года рождения, уроженца и жителя

....

...., гражданина РФ, образование

неполное общее, холостого, невоеннообязанного, 

инвалида 2 группы, не работающего, ранее суди-

мого:

08.04.2016 года Эртильским районным судом Воро-

нежской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 31.05.2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.07.2017 года осужден мировым судьей судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 115 УК РФ (судимость по которому погашена) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 08.04.2016 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 18 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.06.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л 

09.05.2023 года в дневное время, точное время органами предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: ..... Зная о местонахождении денежных средств, принадлежащих Г.Ю,В,, а именно - в коробке из-под конфет, находящейся в спальне указанного домовладения, ФИО1 решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Г.Ю,В,. Реализуя свой преступный умысел, 09.05.2023 года в дневное время, точное время органами предварительного расследования не установлено, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Г.Ю,В, не было дома, находясь в помещении .... ...., тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 руб., находившиеся в коробке из-под конфет на столе в спальне указанного домовладения, принадлежащие Г.Ю,В,. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 20.12.2023 года в вечернее время, точное время органами предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ...., решил совершить кражу товарно-материальных ценностей из помещения сараев, расположенных на территории домовладения по адресу: ...., принадлежащих М.А.В.. Реализуя свой преступный умысел, 21.12.2023 года в ночное время, точное время органами предварительного расследования не установлено, ФИО1, прибыл к территории указанного домовладения, где прошел на территорию домовладения, подошел к сараю, и увидел, что входная дверь была закрыта на навесной замок. После этого ФИО1 имевшимся у него молотком, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сбил и тайно похитил навесной замок (который материальной ценности для потерпевшего не представляет) с входной двери сарая, а затем незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил кастрюлю из нержавеющей стали объемом 2 л стоимостью 580 руб., кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 л. стоимостью 400 руб., кастрюлю из нержавеющей стали объемом 4 л стоимостью 466 руб., принадлежащие М.А.В., которые сложил в имевшийся при себе пакет. После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 в указанное время подошел к входной двери другого сарая, также расположенного на территории указанного домовладения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имевшимся при себе молотком сбил навесной замок с входной двери сарая, а затем незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил три металлических уголка размерами 5х5х0,2 см, длиной 1,5 м, стоимостью 190 руб. за штуку на общую сумму 570 руб., которые положил на имевшиеся при нем сани, 15 ложек из нержавеющей стали стоимостью 100 руб. за 1 штуку на общую сумму 1 500 руб., 15 вилок из нержавеющей стали стоимостью 40 руб. за 1 штуку на общую сумму 600 руб., принадлежащие М.А.В., которые сложил в имевшийся у него пакет. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М.А.В. материальный ущерб в размере 4 116 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, однако, отказался от дачи показаний; просил огласить показания, данные им при проведении предварительного расследования, показав, что они полностью соответствуют действительности. 

Огласив показания подсудимого, не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления 09.05.2023 года подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что он фактически проживает пот адресу: ...., совместно со своей сожительницей Г.Ю,В,. Собственником домовладения, расположенного по адресу: ...., является он. У него с Г.Ю,В, раздельный быт, готовят они по отдельности, а также денежные средства у них у каждого свои. Но ему (ФИО1) известно место, куда Г.Ю,В, прячет свои денежные средства, так как не раз видел, как она клала их в коробку из-под конфет в своей комнате. 9 мая 2023 года около 9 часов 00 минут (точного времени сказать не может) они проснулись с Г.Ю,В, и решили сходить в отстойники, расположенные вблизи кладбища микрорайона «Стройка», для сбора металлолома. В процессе сбора металлолома ему (ФИО1) захотелось выпить и он, сказав Г.Ю,В, об этом, направился домой, знав при этом, что ключи от дома у Г.Ю,В,. У него в тот момент не было денежных средств, и он решил взять деньги у Г.Ю,В,. При этом он знал, где она их прячет. Придя домой, он не нашел ключей, и тогда залез в дом через форточку. Зайдя в комнату к Г.Ю,В,, он взял коробку из-под конфет и достал из нее денежные средства в сумме 3 000 руб.. Далее, взяв деньги, он вышел на улицу также через форточку и направился в магазин для покупки спиртного. Далее он приобрел спиртное и стал распивать. Что происходило дальше, он не помнит, так как был сильно пьян. Но помнит, что в тот день ему позвонила Г.Ю,В, и сказала, что у нее украли деньги, спросив при этом его, не он ли взял ее деньги. Он (ФИО1) ей ответил, что денег он не брал. Позже по прибытию сотрудников полиции он признался, что кражу денежных средств в сумме 3 000 руб., принадлежащих Г.Ю,В., совершил он. Свою вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Г.Ю,В,, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.74-77);

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что он подтверждает свои показания, которые давал в ходе допроса его в качестве подозреваемого по уголовному делу № 12301200032520076. Также поясняет, что при совершении хищения денежных средств из домовладения, расположенного по адресу: ...., на нем были надеты резиновые сапоги, которые с момента совершения хищения стали сильно изношенными и он их выбросил (когда и где именно, он уже не помнит) (т.2 л.д.145-146);

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что он полностью поддерживает свои показания, которые он давал ранее в качестве подозреваемого. По существу предъявленного ему обвинения поясняет, что он полностью с ним согласен. Согласен с тем, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вину свою признает полностью (т.2 л.д.160-162);

показаниями при проведении предварительного расследования потерпевшей Г.Ю,В,, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой, о том, что она фактически проживает по адресу: ...., совместно со своим сожителем ФИО1. Данный дом принадлежит на праве собственности ФИО1. Она (Г.Ю,В,) является инвалидом 2 группы с детства, единственный ее доход - это пенсия, которая составляет 18 000 руб.. Но так как у нее с пенсии высчитываются алименты, то всего она получает 6 000 руб.. Каждый месяц 3 числа она получает данную пенсию наличными денежными средствами. 03.05.2023 года она, как обычно, получила свою пенсию. Денежные средства она кладет в коробку из-под конфет, которая хранится у нее в комнате. О том, где она хранит денежные средства, ФИО1 знает. 09.05.2023 года в обеденное время она совместно с ФИО1 направилась в отстойники, расположенные за территорией кладбища по ...., для сбора металлолома. Утром того же дня она проверила наличие денежных средств у себя в коробке. Они были на месте. Уходя из дома, она закрыла входную дверь на навесной замок, а также все окна в доме были закрыты. Находясь в отстойниках, и, набрав металл, Владимир сказал, что повез его домой. Она (Г.Ю,В,) осталась одна. Владимир после своего ухода так и не появился. Она пришла домой около 17 часов 00 минут того же дня одна и обнаружила, что окно в доме по адресу: ...., открыто. Она зашла в дом и, проследовав в свою комнату, обнаружила, что документы все разбросаны, а денежные средства, находящиеся в коробке, отсутствуют. Всего из данной коробки было украдено 3 000 руб.. Затем она (Г.Ю,В,) позвонила Владимиру и спросила у него, не он ли взял ее деньги, на что Владимир ответил, что денег не брал. В разговоре она сказала Владимиру, что обратится в полицию. Затем приехали сотрудники полиции. Позже ей (Г.Ю,В,) стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 (т.1 л.д.64-66);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Эртильскому району К.О.В. от 09.05.2023 года о том, что 09.05.2023 года в 17 часов 25 минут поступило сообщение от Г.Ю,В, о том, что в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 09.05.2023 года неизвестное лицо незаконно проникло в дом Г.Ю,В, по адресу: ...., откуда совершило кражу денежных средств в размере 3 000 руб. (т.1 л.д.8);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.05.2023 года, согласно которого Г.Ю,В, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут 09.05.2023 года по 17 часов 00 минут 09.05.2023 года незаконно проникло в жилище, расположенное по адресу: ...., откуда похитило денежные средства в сумме 3 000 руб. (т.1 л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием Г.Ю,В, проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка, в ходе проведения осмотра изъят след орудия взлома, след обуви, следы пальцев рук. Похищенные денежные средства не обнаружены (т.1 л.д.14-23);

заключением эксперта № 51 от 28.06.2023 года, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2023 года домовладения, расположенного по адресу: ...., пригоден для определения групповой принадлежности. След мог быть образован подошвой обуви типа сапога или ботинка на левую ногу 40-41 размера (т.1 л.д.32-35);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фото-иллюстрационной таблицей к нему от 26.07.2023 года, согласно которого следственное действие было начато у здания ОМВД России по Эртильскому району по адресу: ..... Подозреваемому ФИО1 предложено на месте показать и продемонстрировать свои действия, указанные в ранее данных им показаниях при допросе в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения им хищения денежных средств в сумме 3 000 руб., принадлежащих Г.Ю,В,. Далее участникам следственного действия предложено проехать к месту хищения денежных средств по адресу: ..... Находясь по вышеуказанному адресу, участникам следственного действия предложено пройти внутрь домовладения. Находясь внутри домовладения, подозреваемый попросил участников следственного действия проследовать в комнату. Далее подозреваемый ФИО1 показал и продемонстрировал свои действия, связанные с хищением денежных средств в сумме 3 000 руб., принадлежащих Г.Ю,В,, а именно пояснил, что 09.05.2023 года, точное время он не помнит, он залез в дом через форточку и проследовал в помещение, где Г.Ю,В, хранит денежные средства. Достав коробку из-под конфет и открыв ее, он взял оттуда денежные средства, затем вышел из дома и проследовал в магазин за покупкой продуктов питания, а также спиртного (т.1 л.д. 90-96);

протоколом осмотра предметов от 17.04.2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен след обуви, изъятый в ходе ОМП по адресу: ...., 09.05.2023 года (т.2 л.д.209-214); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен след обуви, зафиксированный по правилам масштабной фотосьемки (т.2.л.д.215-216).

Виновность подсудимого в совершении преступления 20.12.2023 года подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что 20.12.2023 года в вечернее время он находился дома по адресу: ...., занимался домашними делами. Так как на тот момент денежных средств у него не осталось, у него возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей из сараев ранее ему знакомого М.А.В., который ранее проживал по адресу: ..... Так как он (ФИО1) не однократно подрабатывал у М.А.В., то знал, что в настоящее время по данному адресу он не проживает. 21.12.2023 года около 3 часов 00 минут он проснулся, собрался, взял с собой сани и молоток, направился на ул. Гастелло г. Эртиль Воронежской области, где ранее у большого мусорного контейнера видел белый полиэтиленовый пакет большого размера, с целью складывать в него похищаемое имущество. После того как он забрал у контейнера данный полиэтиленовый пакет, он направился в пер. Свободы г. Эртиль Воронежской области, так как он менее населенный, чтобы со стороны заднего двора подойти к ..... Подойдя со стороны заднего двора вышеуказанного домовладения, он перелез через забор, при этом сани оставил у калитки. Подойдя к надворным постройкам, он (ФИО1) обнаружил, что их двери оснащены замками, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он при помощи находящегося у него молотка сбил замок с двери первой надворной постройки, который положил в карман своей куртки с целью последующей сдачи в металлоприемник. После чего он проник внутрь, где обнаружил три кастрюли из нержавеющей стали металлического цвета различного литража, которые впоследствии поместил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет. Далее он направился ко второй надворной постройке, где, также убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него молотка сбил навесной замок и проник в данную постройку. Пройдя внутрь, на входе он провалился частично в погреб. Когда он выбрался оттуда, то обнаружил и забрал металлический уголок размером около 1,5 м в количестве трех штук, который служил поперечинами данного погреба, на которых лежали прогнившие доски, которые от его веса сломались. Затем он отнес данные уголки в свои сани. Вернувшись обратно в надворную постройку с погребом, на стеллаже, который находился в углу, он нашел около 10-15 вилок и 10-15 ложек, которые сложил в имеющийся у него пакет. После того, как он собрал вышеуказанные металлические предметы, часть из которых сложил в имеющийся у меня полиэтиленовый пакет, а именно - ложки и вилки, а оставшуюся часть (3 металлических уголка) поместил на свои сани, то направился по пер. Свободы г. Эртиль Воронежской области, затем по ул. 9 мая г. Эртиль Воронежской области на ул. Гастелло г. Эртиль Воронежской области к своему знакомому Н.В.В., проживающему по адресу: ..... К данному домовладению он прибыл примерно в 6 часов 00 минут. После чего, увидев, что горит свет в доме, постучал к и предложил у него купить данные предметы по цене металла. На вопрос, где он взял данные предметы, он (ФИО1) пояснил, что разбирал времянку, где обнаружил данные уголки и новую посуду, которая ему не нужна. На его предложение Н.В.В. согласился и, взвесив все вышеуказанные предметы, передал ему денежные средства в размере 950 руб.. Забрав данные денежные средства, он (ФИО1) направился к себе домой. Прибыв к своему дому по адресу: ...., он оставил сани и молоток и направился в магазин, где приобрел спиртное и продукты питания, которые употребил уже у себя дома. В каком магазине он приобретал данные продукты питания и спиртное, он не помнит. 25.12.2023 года около 8 часов 00 минут к нему прибыли сотрудники полиции с целью уточнить некоторые моменты по вышеуказанной краже и в ходе беседы его пригласили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он ответил на задаваемые ему вопросы. Также поясняет, что навесной замок, который он положил в карман своей куртки, по пути к Н.В.В. он потерял (где именно - не помнит) (т.1 л.д.246-249);

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что он полностью поддерживает свои показания, которые он давал ранее в качестве подозреваемого. По существу предъявленного ему обвинения поясняет, что он полностью с ним согласен. Согласен с тем, что он совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вину свою признает полностью (т.2 л.д.160-162);

показаниями при проведении предварительного расследования потерпевшего М.А.В., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что 21.12.2023 года около 14 часов 00 минут он приехал на дачу по адресу: ...., с целью проверить сохранность запорных устройств. По прибытию на территорию домовладения, он обнаружил, что на двери одной из надворных построек сорван пробой и навесной замок. Также на двери второй надворной постройки навесной замок (который материальной ценности для него не переставляет) отсутствовал совсем. Когда он (М.А.В.) зашел в первый сарай, то обнаружил пропажу с погреба металлических уголков размерами 5х5х2 см, длиной 1,5 м в количестве трех штук, которые служили поперечинами данного погреба. Осмотревшись более внимательно, он (М.А.В.) увидел, что в углу на стеллаже отсутствуют вилки в количестве около 15 штук и ложки в количестве 15 штук из нержавеющей стали. Пройдя во вторую надворную постройку, он обнаружил пропажу набора кастрюль в количестве трех штук объемом около двух литров, трех литров и четырех литров, которые на вид были абсолютно новыми. Далее он сорванный замок, который лежал на земле рядом с пробоем, отомкнул своим ключом, и перевесил на калитку с целью ограничить доступ на территорию домовладения. С ФИО1 он знаком, и он неоднократно у него подрабатывал (т.1 л.д.193-195);

показаниями при проведении предварительного расследования потерпевшего М.А.В., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что у его матери М.А.М. более детей не было, то есть он является единственным наследником ее имущества. Братьев и сестер у него нет. В настоящий момент он еще не вступил в наследство, каких-либо документов нотариусу он не подавал. Имущество, находившееся в сарае, который находится на территории дома, которое было похищено, принадлежало ему, а не его матери. Данное имущество он хранил у матери в сарае, чтобы оно не мешалось ему, так как он проживает в квартире (т.2 л.д.84-86);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля Н.В.В., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что 21.12.2023 года он проснулся около 6 часов 00 минут и стал заниматься домашними делами. В это время он услышал, как к нему в окно кто-то постучал. Когда он вышел на порог, то увидел ранее ему знакомого ФИО1, который проживает по адресу: ..... ФИО1 стоял около порога. За ним он (Н.В.В.) увидел сани, на которых лежали три уголка размером 50х50 мм и белый полиэтиленовый пакет, в котором, как он потом узнал, находились три кастрюли разного литража из нержавеющей стали, металлические ложки в количестве 10-15 штук, металлические вилки в количестве 10-15 штук. ФИО1 предложил ему (Н.В.В.) купить у него вышеуказанные три уголка и посуду из нержавеющей стали. На его предложение он (Н.В.В.) попросил показать посуду. ФИО1 открыл пакет. В пакете находились три кастрюли и ложки с вилками россыпью. На его (Н.В.В.) вопрос, откуда у него данная посуда и уголки, ФИО1 пояснил, что он разбирал свою времянку и с погреба снял три уголка, также нашел почти новую посуду, которая ему не нужна. После этого он (Н.В.В.) взял данные уголки и посуду из нержавеющей стали и взвесил их. После взвешивания (сколько килограмм они весили, он не помнит) он предложил ФИО1 950 руб. и последний согласился. После этого он (Н.В.В.) вынес вышеуказанную сумму, а ФИО1 передал ему предложенные предметы и ушел. Уголки и посуду он (Н.В.В.) занес во двор и хотел их использовать по хозяйству, но 22.12.2023 года ему срочно понадобилось уехать в г. Воронеж по личным вопросам, а с деньгами, как обычно, были трудности, и данные металлические предметы он загрузил в свой автомобиль и сдал их в пункте приема черного и цветного металла в г. Воронеже (но в каком именно сдал, он уже не помнит). Вырученные со сдачи металла деньги он потратил на бензин (т.1 л.д.228-230);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля М.С.А., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что по .... находится дом, в котором ранее проживала его бабушка, которая умерла в сентябре 2023 года. В настоящее время в данном доме никто не проживает. За данным домом смотрит его отец М.А.В. и проверяет сохранность имущества. Его отец является единственным наследником указанного дома; братьев и сестер у отца нет. В настоящее время его отец М.А.В. в наследство не вступил. Во дворе .... находятся сараи в количестве трех штук, в которых его отец М.А.В. хранит свое имущество, чтобы оно не мешалось, так как его отец проживает в квартире. От своего отца М.А.В. он (М.С.А.) узнал, что 21.12.2023 года из данных сараев была совершена кража имущества, принадлежащего его отцу (т.2 л.д.87-89);

заявлением М.А.В. от 25.12.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20.12.2023 года по 25.12.2023 года совершило хищение металлических предметов общим весом примерно 40 кг из сараев, расположенных на территории домовладения по адресу: .... (т.1 л.д.169);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 25.12.2023 года, согласно которого совместно с М.А.В. произведен осмотр сараев, расположенных на территории домовладения по адресу: ..... В ходе осмотра места происшествия изъяты след орудия взлома, навесной замок. Похищенное имущество обнаружено не было (т.1 л.д.171-178);

протоколом явки с повинной от 25.12.2023 года, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно - хищении ТМЦ из сараев, расположенных на территории домовладения по адресу: ...., принадлежащих М.А.В. (т.1 л.д.181);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 25.12.2023 года, согласно которого совместно с ФИО1 произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: ..... В ходе осмотра места происшествия изъяты молоток, сани (т.1 л.д.184-187);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и фото-иллюстрационной таблицей к нему от 03.04.2024 года, согласно которого следственное действие было начато в кабинете №13 ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области по адресу: ...., где после разъяснения порядка проведения следственного действия, прав и обязанностей, обвиняемому ФИО1 было предложено самостоятельно рассказать и показать на месте обстоятельства совершенного им преступления. Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ширяевой С.Н. предложил всем проехать в г. Эртиль Воронежской области. Прибыв в г. Эртиль Воронежской области, обвиняемый ФИО1 указал направление движения в сторону переулка Свободы. По указанию обвиняемого ФИО1 автомобиль остановился в переулке Свободы г. Эртиль Воронежской области. Затем обвиняемый ФИО1 указал на задний двор .... и пояснил, что, подойдя со стороны заднего двора вышеуказанного домовладения, он перелез через забор. Далее все участвующие лица следственного действия проследовали на территорию указанного домовладения. Зайдя на территорию данного домовладения, обвиняемый ФИО1 указал на дверь надворной постройки, а также пояснил, что он при помощи находящегося у него молотка сбил замок с двери первой надворной постройки и данный замок положил в карман своей куртки, после чего проник внутрь. Далее, пройдя внутрь данной надворной постройки, обвиняемый ФИО1 указал на места, где обнаружил три кастрюли из нержавеющей стали металлического цвета различного литража, которые впоследствии поместил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет. Далее обвиняемый ФИО1 указал на дверь другой надворной постройки, а также пояснил, что при помощи имеющегося у него молотка сбил навесной замок и проник в данную постройку. Затем все участники следственного действия направились внутрь данной надворной постройки. После чего обвиняемый ФИО1 указал на место, где обнаружил и забрал металлический уголок. После чего обвиняемый ФИО1 указал на стеллаж, который находился в углу, и пояснил, что на данном стеллаже он обнаружил около 10-15 вилок и 10-15 ложек, которые сложил в имеющийся у него пакет. После чего обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать на ул. Гастелло. По указанию обвиняемого ФИО1 автомобиль остановился у домовладения по адресу: ...., где обвиняемый ФИО1 указал на данное домовладение и пояснил, что в это домовладение он принес похищенные предметы и сдал их Н.В.В.. Также он пояснил, что по пути следования к данному домовладению он утерял замок, который положил в карман своей куртки. На этом следственное действие было окончено. Затем участники следственного действия направились в ОМВД России по Эртильскому району для составления протокола (т.2 л.д.135-142);

заключением эксперта № 2 от 23.01.2024 года, согласно которого след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе ОМП 25.12.2023 года по адресу: ...., пригоден для определения групповой идентификации. Данный след орудия взлома мог быть образован как орудием взлома с прямоугольной рабочей частью шириной не менее 29 мм, так и любым другим предметом с аналогичными параметрами рабочей поверхности. След орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе ОМП 25.12.2023 года по адресу: ...., мог быть образован как клиновидным вспомогательным бойком слесарного молотка, изъятого в ходе ОМП 25.12.2023 года по адресу: ...., так и любым другим предметом с аналогичными параметрами рабочей части (т.2 л.д.13-16);

протоколом осмотра предметов от 19.01.2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен навесной замок, изъятый в ходе ОМП по адресу: ...., от 25.12.2023 года (т.2 л.д.27-33);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен молоток, изъятый в ходе ОМП по адресу: ....; при этом ФИО1 пояснил, что именно этим замком он сбивал запорные устройства с дверей надворных построек (т.2 л.д.35-40);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены сани, изъятые в ходе ОМП по адресу: ...., 25.12.2023 года (т.2 л.д.50-57);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен след орудия взлома, изъятый в ходе ОМП по адресу: ...., 25.12.2023 года (т.2 л.д.42-48);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен навесной замок (т.2 л.д.34);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен молоток (т.2 л.д.41);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены сани (т.2 л.д.58).

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 09.05.2023 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 20.12.2023 года, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого (он является инвалидом 2 группы), а по преступлению, совершенному 20.12.2023 года, кроме того, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по материалам уголовного дела отрицательно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет. 

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, для назначения наказания подсудимому без учета правил рецидива, нет.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания - ограничения свободы, а также находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной однородной психиатрической судебной экспертизы № 2077 от 03.08.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются .... Однако, интеллектуальные нарушения у него не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне ...., которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. .... относится к категории ...., препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у ФИО1 .... не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.101-105). 

Согласно заключения первичной стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 54 от 27.03.2024 года, ФИО1 страдал ранее, страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время страдает .... Имеющееся .... не относится к категории .... ..... Однако, имеющееся у ФИО1 .... выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился вне .... и мог (мог в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания о произошедших событиях, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.126-133).

Вещественные доказательства по уголовному делу: след обуви, зафиксированный по правила масштабной фотосъемки, след орудия взлома, суд находит необходимым хранить с материалами уголовного дела; навесной замок, молоток, сани – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след обуви, зафиксированный по правила масштабной фотосъемки, след орудия взлома, хранить с материалами уголовного дела; навесной замок, молоток, сани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья