Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 августа 2017 года

Д 2-575\17 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» августа 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Азановой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ( далее - ООО «Югория») обратилось в городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 71 420 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения кредитных обязательств Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия лицензии на осуществление банковской деятельности. 

*** между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Югория». На момент заключения договора цессии сумма задолженности по основному долгу составила 62 231,91 руб., сумма неуплаченных процентов составила 60 663,97 руб. 

ООО «Югория» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ***, за период с *** по *** в размере 122 895,58 руб., из них: сумма основного долга в размере 62 231,91 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 60 663,97 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657,92 руб. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу регистрации. Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Согласно сведениям сайта "Почта России" заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой в виду неудачной попытки вручения.

Причины неявки ответчика суду не известны.

С учетом изложенного с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

По делу установлено, что *** между ФИО1 ( далее Ответчик) и ОАО МБМ Банк был заключен кредитный договор ***-РК/2010-016 на сумму 71420 руб. на срок 60 месяцев до *** под 12% годовых 1-й год, 22%годовых 2-й год, 30% годовых 3-й год, 36% годовых 4-й год, 45% годовых 5-й год.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 71420 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежным поручением с кассовым символом *** от *** на сумму 71420 руб. ( л.д.9, согласно которому Банк перечислил на счет открытый на имя ФИО1 указанную сумму. 

Ответчик принял на себя обязательства гасить задолженность по кредиту ежемесячно начиная в соответствии с Графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа по Графику является дифференцированной.

*** между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Югория». На момент заключения договора цессии сумма задолженности по основному долгу составила 62 231,91 руб., сумма неуплаченных процентов составила 60 663,97 руб. 

Как указано в иске ФИО1 свои обязательства по кредитному договору *** от *** не выполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность 

за период с *** по *** в размере 122 895,58 руб., из них: сумма основного долга в размере 62 231,91 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 60 663,97 руб., данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету. 

Ответчик в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил, контр расчёт не представил.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения обязательств Заемщиком. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 3657,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 122 895,58 руб., в том числе : сумма основного долга в размере 62 231,91 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 60 663,97 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3657,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.