Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы ФИО1 путем зачисления на его счет №.... Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно ... в виде ежемесячного аннунтетного платежа 17960 руб. Однако заемщик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577605 руб. 46 коп., из них: 543942 руб. 73 коп. – основной долг, 30110 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 2580 руб. 30 коп. – пени по основному долгу, 971 руб. 73 коп. – пени по просроченным процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8976 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, возражений не представили.

В судебном заседании представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что его доверитель потерял работу, из-за чего прекратил платежи. В октябре 2018 г. ответчик внес платеж банку в счет долга 10 000 руб. и в будущем собирается платить по договору.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы ФИО1 путем зачисления на его счет №.... Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно ... в виде ежемесячного аннунтетного платежа 17960 руб. 

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита, от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитного договора, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, выпиской из лицевого счета заемщика, заявлением на поручительство от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приложением №... к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) от ...

Согласно п. 2.5 приложения №... к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Заемщик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, объяснениями представителя ответчика. 

Доказательств погашения задолженности в связи с пропуском платежей ответчики суду не предоставили.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным, задолженность ответчиков задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 577605 руб. 46 коп., из них: 543942 руб. 73 коп. – основной долг, 30110 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 2580 руб. 30 коп. – пени по основному долгу, 971 руб. 73 коп. – пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8976 руб. 05 коп., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 942 рублей 73 коп., расходы по оплате госпошлины 8976 рублей 05 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б. 

Копия верна судья Новикова О.Б.