34RS0002-01-2020-001700-24 

№2а-2-397/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Никишкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области к Паскаль В.П. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Паскаль В.П. недоимки по:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2016 г. в размере 5293 руб., пеня в размере 102 руб. 51 коп. за период с 02 декабря 2017 г. по 13 февраля 2018 г.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 г. в размере 1434 руб., пеня в размере 27 руб. 78 коп. за период со 02 декабря 2017 г. по 13 февраля 2018 г., всего на общую сумму 6 857 руб. 29 коп. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Паскаль В.П. ИНН №, в соответствии со ст.ст.400, 405, 409 НК РФ начислен налог на имущество, принадлежащее налогоплательщику: квартиры кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 293 руб., и в соответствии со ст.ст.388, 393, 397 НК РФ начислен земельный налог на земельный участок, принадлежащий налогоплательщику, а именно: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2016 г. в размере 1434 руб. 

В установленные законом сроки налоги административным ответчиком не уплачены, начислены пени, в связи с чем, направлено требование от 14 февраля 2018 № на сумму налога (сбора) 6727 руб., пени 130 руб. 29 коп. на сумму налога, которое до настоящего времени не исполнено.

Также административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №79 Волгоградской области. Определением мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области от 22 ноября 2019 г. судебный приказ по делу№2а-79-2671/2018 отменен. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Паскаль В.П. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения административного дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налог.

Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ.

Исходя из ч.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно положениям ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. 

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Порядок и основания взыскания земельного налога отнесены к разделу X «Местные налоги» и предусмотрены главой 31 НК РФ.

По правилам статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 НК РФ).Основанием для уплаты налога налогоплательщиками - физическими лицами в п.4 ст.397 НК РФ установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ. 

В соответствии со ст.45 НК РФ Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 НК РФ.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Паскаль В.П., являющаяся плательщиком налога на имущество и земельного налога, данные налоги не уплатила.

Согласно административному исковому заявлению у Паскаль В.П. находятся в собственности: квартира кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из требования № от 14 февраля 2018 года усматривается, что Паскаль В.П. было предложено в срок до 10 апреля 2018 года уплатить земельный налог в размере 1434 руб., пени на земельный налог в размере 27 руб. 78 коп., налог на имущество физических лиц, прочие начисления в размере 5293 руб. и пени на налог на имущество физических лиц, прочие начисления в размере 102 руб. 51 коп., а всего в размере 6 727 рублей и пени в размере 130 руб. 29 коп.

Направление вышеуказанных требований почтовой связью подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что 22 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №79 Волгоградской области вынесено определении об отмене судебного приказа о взыскании с Паскаль В.П. задолженности по уплате налога и пени.

В ходатайстве административный истец Межрайонная инспекция ФНС № 1 по Саратовской области просит о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности по налогам и пени с Паскаль В.П. по причине большого объёма работ, связанных с мероприятиями по списанию задолженности по налогам и пени, которые подпадают под установленные ст. 12 Федерального закона №436-ФЗ от 28.12.2017 года для списания образовавшейся задолженности. 

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области направлено в Дзержинский районный суд г. Волгограда посредством почтовой связи 21 февраля 2020 года. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая сроки, установленные Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области для исполнения требований, а также срок обращения Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области с административным исковым заявлением после получения отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд полагает, что административный истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока, в связи с чем им не пропущен процессуальный срок для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога за 2016 г. и не усматривает оснований в рассмотрении данного ходатайства.

Как следует из содержания административного искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Неуплата административным ответчиком недоимки в сроки, указанные в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности. 

Административное исковое заявление подано в суд в соответствии со ст.48 НК РФ, в соответствии со ст.287 КАС РФ.

Представленные стороной административного истца письменные доказательства по делу суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в налоговом органе не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае сумы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области к Паскаль В.П. о взыскании недоимки по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с Паскаль В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 г. в размере 5293 руб., пеня в размере 102 руб. 51 коп. за период с 02 декабря 2017 г. по 13 февраля 2018 г.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 г. в размере 1434 руб., пеня в размере 27 руб. 78 коп. за период со 02 декабря 2017 г. по 13 февраля 2018 г., всего на общую сумму 6 857 руб. 29 коп. 

Взыскать с Паскаль В.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ( 12 октября 2020 года). 

Судья С.И. Журбенко