№ 22-2484 судья Тетеричев Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А., 

с участием прокурора Меренкова М.И., 

осуждённого ФИО1, 

адвоката Рыжиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 21 июля 2023 года, ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 21 июля 2023 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осуждённому по приговору Щёкинского межрайонного суда Тульской области от 9 марта 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с заменой на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

неотбытое по приговору Щёкинского межрайонного суда Тульской области от 9 марта 2023 года наказание в виде принудительных работ сроком 7 месяцев заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

до вступления постановления в законную силу в отношении осуждённого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей;

постановлено направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75,76 УПК РФ;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления суда в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей со дня фактичекского задержания - 26 июня 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчёта одни день за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, смягчить назначенное ему наказание с учётом вновь открывшихся обстоятельств, а именно, наличия у него заболевания, которое не учитывалось судом при назначении наказания.

В суде апелляционной инстанции осуждённый и его задвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить. Прокурор просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд в соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осуждённый к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный срок.

В силу ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осуждённого, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Представление начальника ФКУ 

<

данные изъяты> о замене ФИО1 принудительных работ на лишение свободы рассмотрено судом с соблюдением положений ст. 396, п. 2.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в наличии установленного п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ основания для признания осуждённого ФИО1 уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, что он без уважительных причин не прибыл в установленный в предписании исправительный центр в установленный срок, который был определён с учётом времени, необходимого для проезда. 

Представленными в суд материалами подтверждается, что в соответствии с предписанием от 13 апреля 2023 года, выданным ФКУ УИИ Филиал по г.Щёкино Тульской области, осужденный ФИО1 должен был прибыть к месту отбывания принудительных работ в ФКУ 

<

данные изъяты> в срок, не позднее 24 часов 13 апреля 2023 года.

Осуждённый под роспись ознакомился с данным предписанием, а также предупреждён об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок. 

Вместе с тем, согласно рапорту оперативного дежурного ИЦ от 14 апреля 2023 года в установленный в предписании срок осуждённый ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не явился.

14 апреля 2023 года врио начальника ИЦ-1 

<

данные изъяты> направлено донесение о неприбытии осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области от 21 апреля 2023 года ФИО1 объявлен в розыск.

26 июня 2023 года ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области.

Постановлением Щёкинского межрайонного суда Тульской области от 27 июня 2023 года удовлетворено представление начальника ИЦ-1, и ФИО1 заключён под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания на срок до 30 суток, который постановлено исчислять с 26 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ 

<

данные изъяты>, признав обоснованными изложенные в нём доводы о необходимости замены осуждённому ФИО1, уклонившемуся от отбывания принудительных работ, не отбытой части наказания на лишение свободы, срок которого правильно определён судом с учётом требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нём выводы убедительно мотивированы, объективны и основаны на положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд проверил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного требования.

Оснований для иной оценки представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, свидетельствующих о том, что у ФИО1 имеются обстоятельства, препятствующие его содержанию в условиях изоляции, с учетом состояния его здоровья либо по иным основаниям, у суда первой инстанции не имелось, в суд апелляционной инстанции они не представлены. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы размер наказания в виде лишения свободы определён ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ, оснований для снижения срока наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий