Дело № 

УИД 26RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, 

представителя ответчика ФИО4, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Ставрополькоммунэлектро» о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Изобильненский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику филиалу государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Ставрополькоммунэлектро»., просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В последствии уточнив исковые требования. 

В обоснование уточненных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был вынесен судебный приказ по заявлению филиала ГУП СК «Ставрополькомунэлектро», «Энергосбыт» 

<

адрес> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 649 рублей 10 копеек и государственной пошлины в размере 200 рублей. Собственником указанной квартиры истец ФИО1 в период образовавшейся задолженности не являлся. Что подтверждается договором купли продажи квартиры. Фактически по решению суда с истца была взыскана сумма государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец считает, что неправомерными действиями ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ( филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», «Энергосбыт» 

<

адрес> ему причинён моральный вред который он оценивает в сумме 100000 рублей. 

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель истца ФИО2 С.В., в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, представленные возражения на заявленные исковые требования поддерживает. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ( филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», «Энергосбыт» 

<

адрес> взыскана задолженность по оплате за электроэнергию и государственная пошлина в размере 200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу. На основании вступившего в законную силу решения суда с истца взыскана государственная пошлина в пользу ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, судебного участка №

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ № был отменен. 

Согласно данных лицевого счета № открытого по адресу 

<

адрес>, значится потребитель ФИО1. Договор энергоснабжения в соответствии со статьями 426, 359 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным.

Статья 426 ГК Российской Федерации дает определение Публичного договора: « это договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которая такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная продажа, перевозка транспортом общего пользования, услуга связи, энергоснабжение... и т.д.»).

Публичность договора устанавливается и ст. 26,38 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( статья 26 « оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным», статья 38 «договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным» ).

Таким образом, договорные отношения между истцом и ответчиком были урегулированы договором энергоснабжения, размещенным на сайте ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», который проходит ежегодную правовую экспертизу Управлением ФАС по 

<

адрес>.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Так, пунктом 3.10 договора в обязанности потребителя входит уведомлять поставщика электрической энергии о прекращении (изменении) законного права владения жилым помещением. 

Вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, уведомления ответчика о смене собственника. 

Задолженность и пеня по вышеуказанному судебному приказу были оплачены, добровольно ДД.ММ.ГГГГ на данный лицевой счет на имя ФИО1, что подтверждается копиями платежного документа. 

В виду отсутствия оплаты государственной пошлины по вступившему в законную силу решению суда, во исполнении вышеуказанного решения с истца была взыскана государственная пошлина. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (п. 3).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав,подлежит компенсации вреда только при наличии вины причинителем. Всоответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими еголичные неимущественные права либо посягающими на принадлежащиегражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсации указанного вреда,

В силу ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда истцу ФИО1 в полном объеме, в виду того, что истцом не представлены доказательства вины ответчика в причинении ему морального вреда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Суд не принимает во внимание представленные истцом ФИО1 в качестве доказательства причинения морального вреда, медицинские документы, свидетельствующие об ухудшении здоровья истца и обращении ФИО1, за медицинской помощью, так как истец согласно представленной документации обращался в медицинское учреждение за помощью до того, как узнал или должен был узнать о взыскании с него государственной пошлины в размере 200 рублей. Кроме того представленные доказательства о наличии хронических заболеваний не состоят в причинной следственной связи с причинением вреда и наступившими последствиями. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе истцу ФИО1, в иске в полном объеме, то требование истца ФИО1 к ответчику филиалу государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в суд, так же не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу Государственного Унитарного 

<

адрес> «Ставрополькомунэлектро» о возмещении морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения суда. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Луценко Е.Ю.