КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 июня 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 

<

дата> в 10 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в городе Нижневартовске ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак В №, допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 ПАО САК «Энергогарант» возместило ущерб, причиненный ФИО2 в размере 58770 рублей в порядке прямого возмещения убытков. В связи с тем, что АО «ГСК Югория» была застрахована ответственность при управлении Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № на основании соглашения о прямом возмещении убытков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные ПАО САК «Энергогарант». Поскольку в установленный законом срок ФИО1 не направил своему страховщику гражданской ответственности экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, у страховщика в соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регресса к данному лицу, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 58 770 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что он действительно не направлял истцу свой экземпляр извещения, однако пытался дозвониться на горячую линию истца сразу после ДТП, но ему это не удалось. Полагал, что необходимость в направлении такого извещения отсутствует.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> в 10 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в городе Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ФИО1, управлявшим транспортным средством марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение механических повреждений транспортному средству марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак Е № в ПАО САК «Энергогарант».

<

дата> владелец транспортного средства марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № обратился в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытка по ОСАГО по факту произошедшего 

<

дата> дорожно-транспортного происшествия. 

ПАО САК «Энергогарант» указанное событие признало страховым случаем, в связи с чем, владельцу транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, выплачено страховое возмещение в размере 58 770 рублей (путем перечисления денежных средств на счет), что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд АО «ГСК «Югория» указывает, что ФИО1 обязанность предусмотренную законом о направлении своему страховщику гражданской ответственности экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии не исполнил, в связи с чем, у страховщика в соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Между тем, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признан утратившим силу Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.05.2019 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, при оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с непредоставлением в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, отсутствует, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат. 

В условиях отказа истцу в удовлетворении основного требования не подлежат взысканию и понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов 

Секретарь с/з _______ К.В. Купцова 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________К.В. Купцова