Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Покровск 9 октября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98 105 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 марта 2020 г. по 10 августа 2020 г. в размере 1 965 рублей 44 коп., государственную пошлину в размере 3 201 руб., и взыскать проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы истцу.

При этом указали, что на основании приказа от 13 февраля 2020 г. № 482/л, в связи со смертью работника группы хозяйственного обеспечения и транспорта Нюрбинского Центра ОВД ФИО4, выплатило материальную помощь в размере 12 тарифных ставок в размере 112 764 рубля сыну ФИО1 18 февраля 2020 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о перечислении материальной помощи, и в соответствии с платежным поручением от 18 февраля 2020 г. №624 на расчетный счет ответчика перечислена указанная сумма, на основании п. 5.15 Коллективного договора филиала «Аэронавигации Северо-Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

ФИО1 в трудовых и гражданско-правовых отношениях с истцом не состоит. Начисление ответчику спорной денежной сумму произошло вследствие системной ошибки. 25 февраля 2020 г. после ввода сотрудниками бухгалтерии истца в 1С Управление производственным предприятием личных данных ответчика, а также суммы материальной помощи полагающейся ответчику по приказу от 13 февраля 2020 г., указанная сумма автоматически поступила в документ начисления заработной платы, где с нее было удержано 13 % НДФЛ, в итоге получалась сумма 98 105 руб. и попала в общую ведомость на выплату заработной платы работникам истца. После этого ведомость в электронном виде направлена в ПАО Сбербанк Якутское отделение, для перечисления банком заработной платы на лицевые счета работников. После выявления истцом системной ошибки, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, оплаты ответчику спорной суммы, истцом направлено претензионное письмо от 10 марта 2020 г. № 288/02 с просьбой произвести возврат излишне перечисленной суммы в размере 98 105 рублей. Запрет, предусмотренный ст. 1109 ГК РФ на их взыскание в данном случае не может быть применен. Также неоднократно по средствам сотовой связи ответчику и его супруге направлялись сообщения с просьбой в добровольном порядке осуществить возврат повторно перечисленной сумма, ответчик не предпринимает действий для возврата истцу, отказывается от общения под разного рода предлогами. В связи с чем за период с 24 марта 2020 г. по 10 августа 2020 г. составляет 1 965 рублей 44 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1 были разъяснены судом последствия признания иска, а также учитывая что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения в размере 98 105 (девяносто восемь тысяч сто пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2020 г. по 10 августа 2020 г. в размере 1 965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 44 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 3 201 (три тысячи двести один) рубль.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 98 105 (девяносто восемь тысяч сто пять) рублей в размере ключевой ставки Банка России с 11 августа 2020 г. до фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО6

ФИО6

Судья Н.К. Никиенко