Дело № 2-952/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001601-08

Поступило в суд: 22.09.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 19 октября 2023 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец ФИО1 указывает о том, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой на регистрационном учете состоят ответчики. Вещей ответчиков в указанной квартире нет, ответчики проживают в 

<

адрес>. В связи с обращением в суд она понесла расходы уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере 2 650 руб. с каждого. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно информации ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-10).

Как следует из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что указанные доказательства последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой на регистрационном учете до настоящего времени состоят ответчики. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики имеют право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в том числе доказательств того, что между истцом и ответчиками имеются какие – либо соглашения о праве пользования указанным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиков следует признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. 6). 

Таким образом, с учетом требований истца, подлежащих удовлетворению, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила услуги представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб. (л.д. 15).

Учитывая характер заявленного спора, объем и сложность выполненной представителем работы, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления следует удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.