Дело № 1-167/2020 

УИД: 66RS0036-01-2020-000908-89 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

защитника Шефер Т.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Матвеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 31.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. 25.03.2019 наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от 31.10.2018, заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 28 дней. 01.08.2019 освободился по отбытию срока наказания, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности. 

Преступление совершено им в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу:

<

адрес>, обязанный на основании судебного приказа от 13.03.2010 № 2-598/2010, выданного мировым судьей судебного участка № 1, выплачивать алименты в пользу дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода и взыскивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

27.09.2011Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей. 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнейдочери, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, их не выплачивал. 

18.03.2020ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению мировой судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 18.03.2020, вступившего в законную силу 06.04.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов за период с 01.08.2019 по 18.03.2020 и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Назначенное наказание ФИО1 отбыл.

В период с 07.04.2020 по 30.07.2020 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, без уважительных причин, с целью уклонения от уголовной ответственности перечислял денежные средства в незначительных размерах: от 1 500 рублей до 2 000 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка, несоразмерных с общей суммой долга 1 040 375 рублей 35 копеек и недостаточных для удовлетворения потребностей ребенка. Является трудоспособным лицом, на работу не устраивается, мер для погашения долга не принимает.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период неуплаты с 07.04.2020 по 30.07.2020 составляет 43800 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 30.07.2020 составляет 1 040 375 рублей 35 копеек. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

ПодсудимыйФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего /-/, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме и заявлениям,просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала, просила назначить наказание на усмотрение суда (л.д. 93-94,).

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, то, что подсудимый способствовал расследованию преступления, предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, данные обстоятельства, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый занял признательную позицию и сотрудничал с органами дознания, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством смягчающим наказание. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровьяего родителей: отца /-/ (имеет инвалидность 2 группы) и матери /-/, являющихся получателями пенсии,нуждающихся в его постоянном уходе и заботе.Подсудимый общается с дочерью, оказывает ей посильную материальную помощь. Имеет постоянное место работы, трудоустроен водителем в ООО «

<

данные изъяты>», заключен трудовой договор на неопределенный срок. 

Так же суд учитывает, что подсудимыйФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 88, 89), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 87). 

Наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как ФИО1 совершил преступление против интересов своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует.

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которой невозможно без изоляции от общества, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого является наказание в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, с удержанием процентов из заработной платы, позволяющей выплачивать задолженность по алиментам и помесячно алименты по исполнительному документу.

Препятствий для отбывания данного вида наказания подсудимым не установлено.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку назначенный вид наказания в виде исправительных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым преступление.

Совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимомуКазанцеву Роману Владимировичу по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.