Дело № 2-2086/2019

25 сентября 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2019-002736-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств от 16 июня 2017 года в размере 700 000 рублей. В обоснование требований указала, что 16 июня 2017 года передала в долг ФИО2 деньги в сумме 700 000 рублей с условием их возврата по 30 июня 2018 года. Однако обязательства заемщика по возврату суммы займа не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности Гонке К.В. на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца Гонке К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2017 года между займодавцем ФИО1 (до брака ФИО3) И.А. и заемщиком ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств на сумму 700 000 рублей на срок до 01 июля 2018 года. Займ носит беспроцентный характер.

Факт передачи денежных средств в сумме 700 000 рублей истцом ответчику подтверждается распиской последнего и ФИО2 не оспаривается.

Как следует из объяснений представителя истца Гонке К.В., обязательства заемщика по возврату займа не исполнены, задолженность по договору составляет 700 000 рублей.

Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо иного размера задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 200 рублей /(700 000 - 200 000) х 1 % + 5200/.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16 июня 2017 года в размере 700 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева