КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025г. по делу № 33-3721/2025

судья Шамрикова В.Н. 43RS0002-01-2023-011290-78

Дело № 2-1281/2024

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,

при секретаре Хвостовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ООО «Газтехгруп» на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 01 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Газтехгруп» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2024г. по иску ООО «Газтехгруп» к ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газтехгруп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2024г. исковые требования ООО «Газтехгруп» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газтехгруп» о взыскании денежных средств удовлетворены, с ООО «Газтехгруп» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 105000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб.

<

дата> ООО «Газтехгруп» обратился с апелляционной жалобой решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2024г., в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 

<

дата>. ООО «Газтехгруп» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.12.2024г.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 

<

дата>. апелляционная жалоба ООО «Газтехгруп» на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2024г. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 

<

дата>. для устранения недостатков.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 

<

дата>. апелляционная жалоба возвращена ООО «Газтехгруп» на основании ст.324 ГПК РФ.

<

дата>. ООО «Газтехгруп» повторно направил в суд апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2024г., в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Судом 1 инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе с учетом дополнений ООО «Газтехгруп» просит определение суда 1 инстанции отменить, восстановить пропущенный по уважительным причинам срок на обжалование решения суда. Указывает, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель из-за болезни почтальона и технического сбоя в работе Почты России получил только 

<

дата>., в связи с чем по независящим от него причинам не мог устранить недостатки в установленный судом срок. Недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем и 

<

дата>. ООО «Газтехгруп» повторно обратился в суд с апелляционной жалобой. Считает, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционную жалобу нарушает право ответчика на судебную защиту.

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст.321 ГПК РФ)

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из дела, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2024г. исковые требования ООО «Газтехгруп» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газтехгруп» о взыскании денежных средств удовлетворены. Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>

Согласно сопроводительному письму от 

<

дата>. решение суда направлено в адрес ООО «Газтехгруп» и возвращено в суд 1 инстанции 

<

дата> в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

<

дата>. решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2024г. вступило в законную силу.

<

дата>. ООО «Газтехгруп» направил в суд апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2024г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 

<

дата>. ООО «Газтехгруп» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2024г.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 

<

дата>. апелляционная жалоба ООО «Газтехгруп» на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2024г. оставлена без движения как несоответствующая требования ч.4 ст.322 ГПК РФ (не представлены сведения о направлении/вручении другим лицам, участвующим в деле копии жалобы), заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 

<

дата>

Согласно сопроводительному письму от 

<

дата>. определение Ленинского районного суда г.Кирова от 

<

дата>. об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в адрес ООО «Газтехгруп» и возвращено в суд 1 инстанции 

<

дата>. в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 

<

дата>. апелляционная жалоба возвращена ООО «Газтехгруп» в связи с неустранением заявителем в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определение судьи от 

<

дата>. о возвращении апелляционной жалобы получено ООО «Газтехгруп» 

<

дата>.

<

дата>. ООО «Газтехгруп» обратился в суд с заявлением о направлении копии определения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 

<

дата>. об оставлении апелляционной жалобы без движения и 

<

дата>. ООО вновь была направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Газтехгруп» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2024г., суд 1 инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда и наличие вступившего в законную силу определения судьи о возвращении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда 1 инстанции.

Согласно п.19 Постановления Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает лицам срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из дела, копия решения суда, направленная в адрес заявителя согласно сопроводительного письма от 

<

дата>. (№) возвращено в адрес суда, отметки почтового отделения о причинах возврата не содержится.

<

дата> директор ООО «Газтехгруп» обращался с заявлениями о направлении решения суда, с указанием почтового адреса и адреса электронной почты.

Как следует из справки начальника почтового отделения № почтовое отправление № (копия решения суда от 13.12.2024г.) прибыло в ОПС адрес организации 

<

дата>., но извещения не были своевременно доставлены в связи с болезнью почтальона, отправление было возвращено в адрес отправителя 

<

дата>.

Копия решения Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2024г. получена ООО «Газтехгруп» 

<

дата>., мотивированная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу направлена почтой 

<

дата>

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 

<

дата>., апелляционная жалоба ООО «Газтехгруп» была оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 

<

дата>

Согласно отчету Почты России (т.4 л.д.36) копия определения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от №) не получена ООО «Газтехгруп», почтовое отправление возвращено отправителю 

<

дата>

<

дата>. ООО «Газтехгруп» обратилось с заявлением в суд о направлении в адрес организации копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как следует из справки начальника №, отправленное Ленинским районным судом г. Кирова в адрес ООО «Газтехгруп», поступило 

<

дата>., извещения не были своевременно доставлены почтальоном, по техническим причинам отразился неверный статус РПО, почтовое отправление не было вручено адресату.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 

<

дата> апелляционная жалоба возвращена ООО «Газтехгруп», копия определения суда получена обществом 

<

дата>. (т.4 л.д.54)

<

дата>. ООО «Газтехгруп» обратился в суд с заявлением о направлении копии определения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 

<

дата>. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно сопроводительному письму (т.4 л.д.55), копия определения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 

<

дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес ООО «Газтехгруп» 

<

дата>

<

дата>. ООО «Газтехгруп» в адрес суда 1 инстанции направлена апелляционная жалоба, к которой также приложены документы о направлении копии апелляционной жалобы в адрес: ООО «Монретранс», ИП ФИО2, Э. Эйрих, ФИО3, ФИО1, УФНС России по Кировской области, УФНС России по г. Санкт-Петербургу, ООО «Рускон» (т.4 л.д.64,103).

Согласно ч.2 ст.214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

По смыслу приведенной нормы в целях обеспечения права на обжалование в апелляционном порядке подлежат направлению лицам, участвующим в деле, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела, так как их отсутствие препятствует своевременной подаче мотивированной апелляционной жалобы.

Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

В отсутствие доказательств злоупотребления заявителем процессуальными правами, при разрешении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования необходимо исходить из момента фактического получения обжалуемого решения.

Принимая во внимание получение заявителем копии решения суда по истечении срока его обжалования, учитывая приведенные ООО «Газтехгруп» основания невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2024г., отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ООО «Газтехгруп» правом при подаче апелляционной жалобы на решение суда, суд апелляционной инстанции считает возможным признать причину пропуска ООО «Газтехгруп» срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда уважительной.

При таких данных выводы суда 1 инстанции об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска ООО «Газтехгруп» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам, по сути, лишают ее права на судебную защиту, обжалуемое определение суда 1 инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства ООО «Газтехгруп» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2024г., а дело - направлению в суд 1 инстанции для выполнения требований ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Кирова от 01 июля 2025 года отменить.

Восстановить ООО «Газтехгруп» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2024г.

Направить дело в суд 1 инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное

определение подготовлено 11.12.2025г.