УИД: 72RS0010-01-2024-002895-76

Дело №5-214/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ишим 19 декабря 2024 года 

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1, ст. 19.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Мостдорстрой», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Мостдорстрой» (далее по тексту ООО «Мостдорстрой») ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора Межрегионального территориального управления по ПФО ФСНСТ составлен протокол об административном правонарушении №, о привлечении ООО «Мостдорстрой» к ответственности, предусмотренном ч.1, ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено что в ходе проведения постоянного рейда ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на 2-ом км. автомобильной дороги на Щучье Озеро Пермского края осмотрено транспортное средство марки ПАЗ-320530-04 (автобус, D/М3) г.н. №, принадлежащего ООО «Мостдорстрой», под управлением водителя ФИО1, на котором осуществлялась перевозка пассажиров и иных лиц, при этом транспортное средство не зарегистрировано в реестре лицензий, а перевозка пассажиров и иных лиц осуществлялась без получения лицензии.

Действия ООО «Мостдорстрой» квалифицированы по ч. 1, ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Мостдорстрой» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-Ф3 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Согласно п.п. 24, п. 1, ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-Ф3 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат следующие виды деятельности: деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В целях настоящего Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации, органов федеральной фельдъегерской связи, таможенных органов Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (за исключением использования автобусов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целях осуществления приносящей доход деятельности), а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования;

Согласно п. 8, ст. 3.2 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, что осуществление лицензируемого вида деятельности с использованием автобусов, сведения о которых не включены в реестр лицензий, запрещается.

Суду не представлено сведений о том что ООО «Мостдорстрой» имеет лицензию на перевозку пассажиров и иных лиц.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Мостдорстрой» нарушает требования вышеуказанного законодательства. 

Юридическим лицом ООО «Мостдорстрой» не принято должных мер по соблюдению лицензионных требований при осуществлении деятельности. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Мостдорстрой», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 статьи 19.20 названного Кодекса.

Оснований для признания акта постоянного рейда № недопустимым доказательством по делу не имеется. Документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией ч. 1 статьи 19.20 названного Кодекса.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по данному делу судья не находит.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении ООО «Мостдорстрой» наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для юридических лиц. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в размере 170 000 рублей.

Арестованное транспортное средство марки ПАЗ-320530-04 (автобус, D/М3) г.н. № в соответсвии с ч. 3, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вернуть ООО «Мостдорстрой».

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мостдорстрой», ОГРН №, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края) Лицевой счет №, ИНН №, КПП № Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК №, Счет УФК по Пермскому краю № Корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, № ИНН № КПП № ОКТМО № КБК №

Арестованное транспортное средство марки ПАЗ-320530-04 (автобус, D/М3) г.н. № вернуть ООО «Мостдорстрой».

Разъяснить, что в соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хромов С.А.

Подлинник постановления Ишимского городского суда подшит в дело №5-214/2024 и хранится в Ишимском городском суде.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.