Дело №1-411/2019

25RS0029-01-2019-002137-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 17 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., Григорьевой Т.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Евсманской Ю.В.,

представителя потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 01 год. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ вменена дополнительная обязанность – со дня вступления постановления в законную силу два раза в месяц в течение двух месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18 часов 56 минут до примерно 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении гипермаркета «Самбери», расположенном по XXXX Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение ей мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, а согласно ст.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла с витрины, расположенной в указанном гипермаркете и положила в сумку, находящуюся при ней, 4 банки кофе «Карт Нуар», каждая объемом 95 грамм, стоимостью 450 рублей 85 копеек за одну банку, общей стоимостью 1803 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «Селена», причинив своими действиями ООО «Селена» материальный ущерб на общую сумму 1803 рубля 40 копеек, однако не довела свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ была с похищенным задержана при выходе из гипермаркета «Самбери» службой охраны ООО ОА «Барс - 2».

Она же, в период времени примерно с 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении торгового центра «Антарес», расположенном по XXXX Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение ей мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, а согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, будучи подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников торговых точек ИП «Потерпевший №2» и ИП «Потерпевший №3», достоверно понимая, что за её действиями никто не наблюдает и осознавая противоправность своих действий, тайно похитила с витрины торговой точки ИП «Потерпевший №2» мягкую игрушку персонажа «Буба», закупочной стоимостью 600 рублей, мягкую игрушку персонажа «Мимимишки», закупочной стоимостью 300 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №2», причинив своими действиями ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб на общую сумму 900 рублей, и тайно похитила с витрины торговой точки ИП «Потерпевший №3» детскую сумку фирмы «LОL», закупочной стоимостью 300 рублей, принадлежащую ИП «Потерпевший №3», причинив своими действиями ИП «Потерпевший №3» материальный ущерб в размере 300 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Евсманская Ю.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Селена» – Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимой он не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, в поступивших от них заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствии, против особого порядка принятия судебного решения не возражали, похищенное имущество в ходе следствия следователем им возвращено, претензий материального характера к подсудимой не имеют.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО1, добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимой ФИО1 (по преступлению совершенному в отношении ООО «XXXX») суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное подсудимой ФИО1 (по преступлению совершенному в отношении ИП «Потерпевший №2 и ИП «Потерпевший №3) суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено:

ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врача-психиатра диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и XXXX не значится (т.2 л.д.11), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX, (т.2 л.д.12), не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Уссурийске, а также семью, проживает по адресу: XXXX сожителем и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД удовлетворительно (т.2, л.д.14).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 судима Уссурийским районным судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 01 год.

Совершила преступления в период испытательного срока по вышеуказанному приговору суда.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновной (т.2, л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.239-246, л.д.119-123), а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления, в которых обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, при этом суд полагает возможным определение размера окончательного наказания путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, а также решая в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным сохранить ей условное осуждение. Вместе с тем, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, совершенному в отношении ООО «Селена» с учетом положений ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденной возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

4 банки кофе «Карт Нуар», каждая объемом 95 грамм, в стеклянной таре, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего (ООО «Селена) по принадлежности;

диски с записями от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 6 edge», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у потерпевшей по принадлежности;

мягкую игрушку белого цвета персонажа «Буба», мягкую игрушку оранжевого цвета персонажа «Мимимишки», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности.

полимерную детскую сумочку фирмы «LOL», возвращенную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3,- оставить у потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А. Захарова