Дело № 12 – 93/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Липецк 24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Хуторной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светового прибора.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился на него с жалобой, в которой просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного. В качестве оснований несогласия с постановлением ссылается на те же обстоятельства, что и при рассмотрении дела мировым судьёй, а именно: чот он приобрёл автомобиль в неисправном виде, о том, что на автомобиле устанвлены ксеноновые лампы, он не знал, в момент остановки его сотрудниками ГИБДД фары в автомобиле не горели, сотрудникам ГИБДД он пояснял, что автомобиль неисправен и он едет после его ремонт в СТО.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал её доводы. 

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно разъяснениям, данным в письме МВД РФ от 25.02.2010 N 13/5-427 "О нарушениях правил установки внешних световых приборов» в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

С - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

НС - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

В силу п. 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 г. N 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов НС - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Письмом Минпромторга РФ от 16.06.2009 N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указываются категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света недопустима, так как противоречит вышеуказанным Правилам ЕЭК ООН, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 "Об использовании "ксеноновых" фар" газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных оптических источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических и транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR и DCR.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными с маркировкой Н1, HCR, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

(дата). ФИО1 у дома 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на передней части которого установлены внешние световые приборы, тип которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: в передних блок - фарах, предназначенных для галогенных ламп накаливания, установлены газоразрядные источники света (ксеноновые лампы), чем нарушил п.2.3.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения была установлена мировым судьёй на основании представленных в дело доказательств, а именно:

- протокола об административном правонарушении № от (дата) г.;

- протокола № досмотра транспортного средства от (дата) г.;

- протокола BE 006242 изъятия вещей и документов от (дата) г.;

- объяснений ИДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Ч.В.И. от (дата) г.;

- фотораспечатки к административному протоколу, которая подтверждает, что на автомобиле 

<

данные изъяты> в передних блок фарах были установлены газоразрядные источники света – ксеноновые лампы.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения нашел свое подтверждение.

Довод ФИО1 о неправильной квалификации его действий основан на неверном толковании закона.

Довод о том, что при движении на автомобиле он был неисправен и фары не работали, судом апелляционной инстанции также отвергается, поскольку как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции было установлено, что ФИО1 двигался на автомобиле, при этом на передней части автомобиля были установлены внешние световые приборы, тип которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, тот факт, что во время движения ближний свет фар не был включен, значении не имеет. 

Мировым судьёй были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД Ч.В.И.., Л.С.А. а также свидетели С.А.В. показаниям свидетелей была дана оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Мировым судьёй при вынесении постановления все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были всесторонне, полно и объективно исследованы, что отражено в постановлении.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. 

Никаких нарушений норм процессуального права мировым судьёй при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения ил получения копии решения. 

Судья Хуторная А.А.