Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2025 года с. Лазо Лазовский район Приморский край 

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовец О.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края - прокурора ФИО7, 

подсудимой ФИО5 и ее защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил порядка проживания граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации и желая их наступления, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», являясь собственником жилища, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя умышленно, в период времени с №. ДД.ММ.ГГГГ по №. ДД.ММ.ГГГГ (время по МСК ФИО17), находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя Федеральную государственную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», предоставив свои личные данные и выписку из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой она на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, дала свое согласие на фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: 

<

адрес>, Лазовский муниципальный округ, 

<

адрес>, без намерения предоставить это жилое помещение для проживания указанных лиц и без намерения этих лиц проживать в нем. Таким образом, ФИО5 осуществила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания защитник подсудимой - адвокат ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ. 

Подсудимая ФИО5 данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела. 

Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В связи с чем указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Судом установлено, что ФИО5 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, в ходе дознания давала признательные показания, то есть, предоставляла органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала раскрытию и расследованию преступления, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих детей, двоих из которых являются малолетними. 

С учетом изложенного и принимая во внимание то, что ФИО5 способствовала раскрытию данного преступления, поскольку содействовала в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления, давая последовательные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе дознания, в ее действиях не содержится иного состава преступления, суд считает возможным, на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, освободить ФИО5 от уголовной ответственности и производство по делу в отношении нее прекратить.

Мера процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимой не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Руководствуясь примечанием к статье 322.2 УК РФ, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО5, адвокату ФИО11 и направить в адрес прокурора 

<

адрес> ФИО7

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский районный суд 

<

адрес> постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

ФИО5 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, ФИО5 вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья Е.В. Волкова