Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской 

<

адрес> суд в составе: 

председательствующего судьи Суханова Д.О., 

при секретаре Цыпленковой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в присутствии посторонних выражался нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты> К.А., оскорбительно приставал, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия положительно не реагировал, высказывал явное неуважение к окружающим, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что он находился дома и никуда не выходил.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении от 

<

дата>; протокол об административном задержании от 

<

дата>; объяснение 

<

данные изъяты> Н.А., из содержания которого следует, что 

<

дата>, около 16 часов он находился во дворе дома слышал, как возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты> С.С., он сделал ему замечание, после чего он (ФИО1) стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, на замечания прекратить свои действия не реагировал; объяснение 

<

данные изъяты> С.С., из которого следует, что 

<

дата>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, махал руками, пытался учинить драку, на замечания прекратить действия не реагировал; объяснение ФИО1, из которого следует, что факт нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте им не отрицается.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан 

<

дата> в 17 часов 50 минут. 

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании постановления от 

<

дата>, вступившего в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, считаю соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений и будет способствовать исправлению привлеченного лица. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 

<

дата> с 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.О. Суханов