Дело № 2-1353/2025

70RS0001-01-2025-001770-17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Мусиной К.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска МА, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению РВ к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 70 Федеральной службы исполнения наказаний», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» АА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи,

установил:

РВ обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование указал, что в период с 22.12.2021 по 12.01.2022, с 30.11.2022 по 14.12.2022, с 10.05.2023 по 30.05.2023 он находился на стационарном обследовании и лечении в терапевтическом отделении Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН Российской Федерации, где ему не оказывали надлежащую медицинскую помощь, в историю болезни не вносились в полном объеме его жалобы на состояние здоровья, при выписке даны несоответствующие его реальному состоянию здоровья документы. 

Определением суда от 08.09.2025 производство по гражданскому делу по исковому заявлению РВ к Российской Федерация в лице ФСИН России, ФКУ СИЗО 1-УФСИН России по Томской области, ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи за период с 10.05.2022 по 30.05.2023 прекращено. 

Истец РВ извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУ СИЗО 1-УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области, ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН Российской Федерации, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области АА, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. 

Определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 УИК Российской Федерации, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Согласно ч. 6 ст. 12 УИК Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Закон № 323-ФЗ).

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 Закона № 323-ФЗ).

Ст. 4 названного Федерального закона установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; соблюдение врачебной тайны.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (п.п. 3, 9 ст. 2 Закона № 323-ФЗ).

В п. 21 ст. 2 Закона № 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Ч. 1 ст. 26 Закона № 323-ФЗ установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 1 ст. 37 Закона № 323-ФЗ здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. 

Ст. 26 Закона № 323-ФЗ предусматривает права лиц, задержанных, заключенных под стражу, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, на получение медицинской помощи. Ею предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 101 УИК Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (пункты 2 и 3 ст. 98 Закона № 323-ФЗ).

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти (ч. 5 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 119 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12. 2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок № 285), устанавливающий правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 37 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации). К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при рассмотрении административных дел, связанных с не предоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 4, ч.ч. 2, 4 и 7 ст. 26, ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 7 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Ст. 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, для наступления ответственности по ст. 1069 ГПК Российской Федерации необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наступление вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательства отсутствия вины должен представить ответчик, а потерпевший в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 1 ст. 1099 ГК Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании ч.1 ст. 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт увечья или иного повреждения здоровья.

Судом установлено и следует из материалов дела, что РВ с 22.12.2021 по 14.12.2022 содержался в СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Из медицинской документации усматривается, что РВ наблюдался в ФКУ МСЧ-70 ФСИН России с 14.12.2020. 

Из справки, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, от 10.09.2024, следует, что РВ. находился на лечении в филиале «Больница» в ФКУ МЧС-70 ФСИН России в том числе в периоды с 22.12.2021, по 12.01.2022, с 30.11.2022 по 14.12.2022, с 10.05.2023 по 30.05.2023.

Как следует из выписного эпикриза № 444, РВ. находился на лечении в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ70 ФСИН России в период с 30.11.2022 по 14.12.2022, проводилось комплексное обследование, назначено лечение, указано, что он объявил голодовку с 09.12.2022 с 17:00 по 14.12.2022, в связи с чем проводились ежедневно: параметры АД, пульс, температура тела, вес, глюкоза в крови, ему поставлен диагноз: /________/. Дополнительно указано, что выписывается из терапевтического отделения в удовлетворительном состоянии, отказался от лечения и обследования. 

В отказе от медицинского вмешательства от 10.12.2022, указано, что РВ. отказался от приема лекарств.

Как следует из справки, выданной филиалом «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России от 07.08.2025, при объявлении осужденным голодовки, медицинским персоналом ЛПО филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России осуществляется ежедневный осмотр осужденного, включающий в себя: оценка общего состояния, измерение роста и веса, состояние кожных покровов, показатели состояния сердечно-сосудистой системы (тоны сердца, ритм, артериальное давление, число сердечных сокращений), дыхательной системы (число дыхательных движений), пищеварительной системы и наличие физиологических отправлений. Данные заносятся в бланк осмотра, соответствующий бланк вшивается в медицинскую карту амбулаторного больного. В случае ухудшения здоровья, осужденный в обязательном порядке переводится в стационар. 

В материалы дела в отношении РВ представлены: выписка из журнала наблюдения, динамики веса, дневник дежурного врача, в которых указаны ежедневные замеры веса, состояния сердечно-сосудистой системы, температуры тела, дыхательной системы, глюкозы в крови, жалобы пациента, пометки об отказе от медицинской помощи, об отказе подписать отказ от медицинского лечения. 

Согласно ответу ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России на обращение от 17.02.2023 РВ. в период с 30.11.2022 по 14.12.2022 находился на стационарном обследовании и лечении в терапевтическом отделении филиала Больница» в ФКУ МЧС-70 ФСИН Росси. При поступлении в стационар информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство РВ подписал. Диагностические мероприятия выполнены в соответствии с планом обследования в полном объеме. От медикаментозного лечения отказался с 09.12.2022. Отказ от видов медицинских вмешательств подписать отказался, составлены акты, которые приобщены к медицинской документации. В связи с отказом от приема пищи с 09.12.2022 по 14.12.2022 осуществлялся ежедневный медицинский мониторинг. За период стационарного лечения состояние здоровья РВ. удовлетворительное. Оценка состояния здоровья проводится лечащим врачом с применением комплекса специальных умений и знаний, позволяющих объективно интерпретировать полученные данные при осмотре.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.06.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24.09.2024, исковые требования РВ. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №70 Федеральной службы исполнения наказаний», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, оставлены без удовлетворения. 

В рамках указанного гражданского дела назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы по Томской области».

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы по Томской области» № 259 от 25.04.2024, экспертами исследовалась вся медицинская документация в отношении РВ начиная с 11.12.2020, в том числе медицинская карта стационарного больного №181 за период с 10.05.2023 по 30.05.2023. Экспертами сделан вывод о том, что медицинская помощь в ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России РВ за период с 11.12.2020 по декабрь 2023 года оказывалась правильно, в необходимом объеме, в соответствии с нормативными документами, такими как: «Порядок организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание», утвержден Приказом Минюста России № 285 от 28.12.2017; Федеральный Закон от 15.07.1995 № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». При обращениях РВ за медицинской помощью выставляемые ему клинические диагнозы формулировались, в целом, верно и не противоречили жалобам, данным анамнеза и результатам обследования. Назначаемое лечение как на амбулаторном, так и на стационарном этапах соответствовало установленным диагнозам, проводилось своевременно, в необходимом объеме, своевременно осуществлялась коррекция гипотензивной терапии. При оказании медицинской помощи в ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России пациенту РВ ее выполнение (порядок, объем необходимых исследований, назначения медикаментозной и немедикаментозной терапии) осуществлялось в соответствии с существующими нормативными документами (Приказами, стандартами, клиническими рекомендациями по профилю указанных заболеваний/состояний). Действия медицинских работников учреждения ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России по Томской области при оказании медицинской помощи РВ. не привели к ухудшению состояния его здоровья, неблагоприятному исходу и, согласно регламентирующим нормативным документам, не расцениваются как причинение вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Истцу направлено уведомление с предложением представить доказательства, подтверждающие указанные в исковом заявлении обстоятельства, в том числе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы с соблюдением требований, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Между тем истцом в обоснование своих доводов не представлены достаточные и относимые доказательства, подтверждающие факт некачественного оказания медицинской помощи в периоды содержания в стационаре ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России, не заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным нормам права, суд приходит к выводу, что медицинская помощь РВ в ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России за спорные периоды времени оказывалась правильно, в необходимом объеме, действия медицинских работников учреждения ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России по Томской области при оказании медицинской помощи РВ не привели к ухудшению состояния его здоровья, неблагоприятному исходу и, согласно регламентирующим нормативным документам, не расцениваются как причинение вреда здоровью человека, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования РВ к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 70 Федеральной службы исполнения наказаний», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» АА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи в период с 22.11.2021 по 12.01.2022, с 30.11.2022 по 14.12.2022, а также требования к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» АА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи в период с 10.05.2023 по 30.05.2023 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.