Дело № 1-71/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 16 мая 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М..,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Шеметова В.Г., представившего удостоверение № 288 и ордер № 195213, Толстокулаковой Д.В., представившей удостоверение № 765 и ордер № 195552,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь дома у ФИО4 по адресу: 

<

...> «а», кв. 1, заведомо зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> находится чугунный радиатор отопления, предложил совершить хищение данного радиатора отопления ФИО4, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО3 на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО3 и ФИО4 договорились, что в вечернее время 13 февраля 2019 года пройдут к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, после чего совместно пройдут в ограду указанного домовладения, через ограду квартиры №4 данного дома, где похитят чугунный радиатор отопления, лежащий на земле около веранды квартиры №3, совместно перенесут его на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, реализовав в последующем похищенное, а вырученные денежные средства используют в личных корыстных целях. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 согласно предварительной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, 13 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 24 часов 00 минут пришли к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, после чего, продолжая свои совместные, преступные действия, прошли в ограду домовладения по указанному выше адресу, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили один чугунный радиатор отопления, состоящий из восьми секций, лежащий на земле около веранды квартиры №3, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО1.

С похищенным чугунным радиатором отопления ФИО3 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, 13.02.2019 года около 17 часов 00 минут он, находясь дома у ФИО6, предложил ему похитить батарею (радиатор) отопления, чтобы сдать в металлолом, а вырученные деньги потратить на покупку шашлыка, на что ФИО6 согласился. Ранее он видел в ограде дома по 

<

адрес>, где проживает Свидетель №1, батарею, именно ее он хотел похитить. Около 23 часов 00 минут 13.02.2019 года они с ФИО5 прошли к дому на ул. ФИО11 и через калитку зашли в ограду соседней квартиры, затем через калитку, имеющуюся в ограде дома, зашли в ограду квартиры, где около крыльца лежали батареи, закрытые черной пленкой. Они с ФИО5 взяли одну верхнюю батарею, которую тем же путем, что заходили, вынесли на улицу и унесли в ограду дома, где ранее он жил с родителями, после чего ушли домой к ФИО5. Время было около 24.00 часов. На следующий день, 14.02.2019 года, около 15 часов 00 минут, они погрузили батарею в багажник машины «Москвич», принадлежащий ФИО21, и проехали к дому Свидетель №4, которому предложили поехать с ними. Свидетель №4 погрузил свой металл к ним в багажник, и они все втроем поехали к Свидетель №5, который принимает металл. Свидетель №5 заплатил им за батарею 250 рублей. После того, как сдали батарею, они сообщили Свидетель №4 о том, что батарею они похитили. Вырученные деньги они потратили на шашлыки. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 57-60,163-167). ФИО2 подтвердил данные показания.

Подсудимый ФИО6 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО6, 13.02.2019 года, около 17 часов 00 минут он находился у себя дома по месту жительства, так же у него дома был его друг ФИО3. Они хотели пожарить шашлыки, но денег на покупку мяса для шашлыков у них не было. ФИО3 предложил ему совершить кражу батареи чугунной из ограды дома по ул. ФИО11, на что он согласился. Они дождались, когда на улице стемнеет, и примерно около 23 часов прошли к дому по ул. ФИО11, через ограду другой квартиры прошли в ограду квартиры, около крыльца веранды которой лежали батареи, накрытые черной пленкой. ФИО3 скинул пленку, и они взяли верхнюю чугунную батарею, состоящую из 8 секций, которую тем же путем, что заходили, вынесли на улицу и перенесли в ограду дома, где ранее жил ФИО3, после чего вернулись к нему домой. На следующий день, около 15 часов, они завели принадлежащий ему автомобиль «Москвич», в багажник которого погрузили похищенную батарею. После этого они поехали к их общему знакомому Свидетель №4 и предложили проехать с ними, на что он согласился. Свидетель №4 они не говорили, что батарея краденная. Свидетель №4 сгрузил в багажник немного своего металла, и они втроем поехали к Свидетель №5, который занимается приемом металла, где продали батарею за 250 рублей. Впоследствии Свидетель №4 они сказали, что данную батарею похитили. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л. 

<

...>). ФИО10 В.А. подтвердил данные показания.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается также следующими доказательствами.

Так согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО1, весной 2017 года Свидетель №1 попросила его оказать помощь в замене батареи радиатора на кухне ее квартиры. Он согласился помочь, привез батареи чугунные в количестве трех штук, две батареи, состоящие из семи секций, а одну из восьми секций. Батареи они сложили друг на друга и накрыли черной пленкой сверху, лежали батареи в ограде около дома. ДД.ММ.ГГГГ в начале второго часа дня ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в ночное время из ограды дома похитили батареи. Он решил обратиться в отдел полиции и сообщить о краже. Похищенная батарея была б/у, частично окрашена в ФИО22 цвет, в хорошем состоянии. Данную батарею он оценивает в 3 000 рублей. В настоящее время чугунную батарею радиатора ему вернули сотрудники полиции в исправном состоянии (т.1 л.д.78-81).

Свидетель Свидетель №4 показал, что дату не помнит, он вместе с подсудимыми сдал батарею отопления на металлолом, и когда получили деньги за металл и отъехали от места, где сдали, ФИО6 и ФИО3 ему сказали, что она ворованная.

В связи с имеющимися существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные при производстве предварительного расследования. 

Согласно его показаниям, 14.02.2019 года, после 14 часов 00 минут, точнее сказать не может, к нему домой подъехал ФИО6 и ФИО3 на машине «Москвич» зеленого цвета под управлением ФИО5, которые предложили ему съездить с ними к Свидетель №5 и сдать на металлолом батарею чугунную, которая была у них. Он согласился, так как у него тоже был металл, который ранее он насобирал в окрестностях 

<

адрес>. Он загрузил в багажник автомобиля «Москвич» свой металл, и они втроем поехали к дому Свидетель №5. Свой металл он сдал примерно на 150 рублей, а за сколько ФИО5 и ФИО3 сдали чугунную батарею, он не помнит. Когда они сдали металл и батарею, то поехали в магазин «ФИО7», чтобы купить шашлыки и пожарить их на костре. По дороге в магазин ФИО5 и ФИО3 сообщили ему, что батарею они похитили, у кого похитили - ему не говорили (т.1 л.д. 123-127). Свидетель №4 подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО16 суду показала, что подсудимый ФИО4 приходится ей сыном, давать показания отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней домой пришли ее сын, ФИО3 и Свидетель №4, стали жарить шашлыки. Она не спрашивала, где они их взяли, думала, что деньги на шашлыки они заработали. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее сын и ФИО2 совершили хищение батареи у ФИО1. Ей сын о краже ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ночевал у них дома и примерно около 23 часов 00 минут ФИО9 и ФИО8 уходили из дома, куда они уходили, она не знает. Примерно через час они вернулись и легли спать (т.1 л.д.132-135). ФИО16 подтвердила свои показания. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что весной 2017 года они решили у себя дома заменить чугунные батареи. За помощью она обратилась к своему зятю ФИО1, который согласился им помочь и привез чугунные батареи, в количестве трех штук, две батареи на семь секций и одна на восемь секций. Батареи были б/у, но в хорошем состоянии. Батареи лежали в ограде дома, на расстоянии одного метра от веранды дома. Батареи были сложены друг на друга, сверху лежала батарея на восемь секций. Они сверху были накрыты черной пленкой, чтобы на них не попадал дождь и снег. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 07 часов 00 минут она пошла на работу и увидела, что пленка, которой были накрыты батареи, лежит на крыльце дома. Она не придала этому значения, думала, что сдуло ветром. Примерно около 13 часов 00 минут ей позвонила дочь Свидетель №3 и сказала, что из ограды дома похитили батарею чугунную, которая лежала сверху. Она сразу же сообщила ФИО1, так как он является собственником батарей. ФИО1 об этом факте сообщил в отдел полиции (т.1 л.д. 91-94). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, в мае 2017 года они решили заменить чугунные батареи на кухне дома. Дочь Свидетель №1 попросила его зятя ФИО1 помочь им, и ФИО20 привез им домой чугунные батареи. До настоящего времени заменить батареи не получилось, поэтому батареи лежали в ограде их дома и были закрыты черной пленкой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пошел на улицу и увидел, что пленка, которой были закрыты батареи, лежит отдельно, и одной батареи нет. Он сразу понял, что батарею похитили. Сам он позвонить никому не смог, так как плохо видит. Около 13 часов 00 минут внучка Свидетель №3 пришла со школы, позвонила его дочери Свидетель №1 и сказала про батарею. После этого приехал ФИО1, так как это его батареи, от него он узнал, что ФИО20 сообщил о краже в полицию (т.1 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 15 минут она вышла на улицу и обратила внимание, что черная пленка, которая лежала сверху батарей отопления, которые приготовили для ремонта, лежит отдельно, также обратила внимание, что верхняя батарея отсутствует. Сначала она никому ничего не говорила, так как торопилась в школу. Со школы она вернулась около 13 часов, после чего сразу же взяла у деда телефон и сообщила о случившемся маме Свидетель №1 (т.1 л.д. 101-105).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО1., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, в период времени с 13.02.2019 года по 14.02.2019 года из ограды дома похитивших батарею отопительную, причинив материальный ущерб в сумме 3000 рублей, который для него является существенным (т.1 л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019 г., в котором отражено, что была осмотрена ограда квартиры № 3, дома № 6 по ул. ФИО11, п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. С места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 7-12); протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019 г., в котором отражено, что была осмотрена ограда дома, расположенная по адресу: Забайкальский край. 

<

...>. С места происшествия изъята отопительная батарея - радиатор. Участвующее лицо Свидетель №5 пояснил, что 14.02.2019 года, около 14-15 часов, трое неизвестных ему молодых людей, на автомобиле марки «Москвич» привезли и сдали отопительную батарею на 8 секций за 250 рублей (т.1 л.д. 20-22); прайс-листом о стоимости, в которой отражено, что стоимость чугунного радиатора отопления, 8 секций, 2015 года выпуска, составляет 3000 рублей (т.1 л.д.75); протоколами проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО4, в которых отражено, что ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, показали, каким образом они совершили хищение чугунного радиатора отопления, состоящего из 8 секций, с территории домовладения, по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.136-143,144-151).

Совокупностью исследованных доказательств суд вину подсудимых считает доказанной и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО4, предварительно договорившись на совершение хищения, 13 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 24 часов 00 минут совместно прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, откуда тайно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, похитили один чугунный радиатор отопления, состоящий из восьми секций, лежащий на земле около веранды кв. №3, д. №6 по ул. ФИО11 п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО1.

С похищенным чугунным радиатором отопления ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали на момент совершения инкриминируемого им деяния и не страдают таковыми в настоящее время. У ФИО3 отмечаются признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.09 по МКБ 10), у ФИО4 –признаки другого специфичесмкого расстройства личности (F 60.8 по МКБ 10). Имеющиеся у ФИО3 и ФИО4 изменения психики выражены не столь глубоко и при сохранности прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали их в период инкриминируемого им деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В медицинских мерах принудительного характера они не нуждаются (т.1 л.д.70-74,65-69).

С учетом изложенного и материалов дела, поведению подсудимых в суде, их психическое состояние не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО3 и ФИО4 не судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 и ФИО4 суд признает признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, их молодой возраст, состояние здоровья подсудимого ФИО3, у которого отмечаются признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами, состояние здоровья подсудимого ФИО4, у которого имеются признаки другого специфического расстройства личности.

Учитывая личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности. 

Учитывая наличие постоянного места жительства у ФИО3 и ФИО4, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения им не избирать. 

Вещественное доказательство: чугунный радиатор отопления, состоящий из 8 секций, необходимо оставить в пользовании ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Шеметова В.Г., Толстокулаковой Д.В. в сумме 4590 рублей каждому за три дня участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая имущественную несостоятельность подсудимых, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: чугунный секционный радиатор отопления, состоящий из 8 секций - оставить в пользовании ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 г.