ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Шотенко А.В. с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного на момент совершения правонарушения по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Рощинский, войсковая часть 90600, 

установил:

в 22 часа 40 минут 28 февраля 2019 года ФИО3 был привлечен уполномоченным лицом к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ на основании постановления от 28 февраля 2019 года № к административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение пункта 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД) и пунктов 4.2 и 4.3. Технического регламента Таможенного союза, утвержденного 09 декабря 2011 года Решением Комиссии Таможенного союза № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - Технический регламент) (за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», светопропускание стекол передней части, которого составило менее 20 %).

Вместе с этим уполномоченное должностное лицо потребовало от ФИО3 в срок до 22 часов 40 минут 01 марта 2019 года прекратить правонарушение - удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и привести в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента светопропускание ветрового и передних боковых стекол на упомянутом автомобиле. Также уполномоченное должностное лицо уведомило ФИО3 о том, что за не выполнение указанного требования на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, ФИО3 может быть подвергнут административному штрафу либо административному аресту.

Однако ФИО3 данного требования уполномоченного должностного лица не выполнил и продолжил управлять упомянутым автомобилем, светопропускание ветрового и передних боковых стекол, которого не соответствовало указанным требованиям Технического регламента.

23 апреля 2019 года ФИО3 был привлечен уполномоченным лицом к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ на основании постановления от 23 апреля 2019 года № к административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение пункта 2.3.1. ПДД и пунктов 4.2 и 4.3. Технического регламента (управлял указанным автомобилем, светопропускание стекол передней части, которого осталось неизменным, то есть не удалил с передних стекол автомобиля пленочное покрытие со светопропусканием менее 70 %).

Кроме того, около 10 часов указанных суток ФИО3, являясь водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», находясь в районе дома № 14 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил упомянутое требование инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты> Самарской области (далее - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

данные изъяты> Самарской области) от 28 февраля 2019 года № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации выразившегося в не прекращении нарушения, предусмотренного пунктами 4.2 и 4.3. Технического регламента (управлял указанным автомобилем, светопропускание передних стекол, которого составило менее 70 %), в связи с чем уполномоченное должностное лицо составило в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. 

При составлении этого протокола ФИО3 пояснил, что не выполнил требования об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в виду нахождения в служебной командировке.

В судебном заседании ФИО3 признал свою вину во вменяемом ему административном правонарушении и раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания ФИО3 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина ФИО3 в упомянутом правонарушении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года серии 63 СН №, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

данные изъяты> Самарской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО1

Из него следует, что ФИО3 в течение 24 часов с момента получения требования от 28 февраля 2019 года № об устранении причин и условий, способствующих совершению им 28 февраля 2019 года административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, передние стекла упомянутого автомобиля, в соответствие с требованиями пунктов 4.2 и 4.3. Технического регламента не привел. 

Справкой о нарушениях ПДД ФИО3, согласно которой в отношении указанного водителя было вынесено постановление от 28 февраля 2019 года № по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, вступившее в законную силу 11 марта 2019 года. Также из указанной справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление от 23 апреля 2019 года № по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации серии 63 СН № 011377.

Статьёй 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Руководствуясь положениями приведённых выше нормативных актов, совокупности исследованных материалов дела об административном правонарушении прихожу к убеждению, что ФИО3 обязан был устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, чего он не сделал. 

Таким образом, совершение ФИО3 административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части 90600.

Согласно ст. 2.5 КоАП Российской Федерации военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации. Лишь за правонарушения, специально указанные в данной статье, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, даёт основания для вывода о том, что ФИО3 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

Учитывая приведённые выше обстоятельства, а также то, что ФИО3 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, полагаю необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой части № для применения в отношении ФИО3 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 24.5, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 - прекратить. 

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершённом ФИО3 командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.