ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 11 июня 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-227/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, женатого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил побои ФИО1 при следующих обстоятельствах:

22 октября 2020 года в 18 час 00 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: ..., на почве личной неприязни, нанес удар рукой по голове и удар рукой по левой ноге ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области слева, кровоподтека в области нижней трети левого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, так как ФИО2 не явился в судебное заседание, но был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Согласно письменному объяснению ФИО2, 22 октября 2020 года у него произошел скандал с женой, он сорвался и ударил ее рукой по голове и ноге, в чем раскаивается (л.д. 10).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № 016628 от 22.12.2020, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ознакомлен без замечаний ФИО2, объяснениями потерпевшей ФИО1, что именно ФИО2 ударил ее по затылку и ноге, утром она обратилась в больницу (л.д. 9), заключением эксперта № 2526 от 23 ноября 2020 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей теменной области слева, кровоподтека в области нижней трети левого бедра, которое расценивается как не причинившее врез здоровью, и могло образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 13); копией медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, где указано, что избита мужем (л.д. 15).Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО2, указав, что они примирились (л.д. 36).

Несмотря на то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как примирение правонарушителя с потерпевшим, это не лишает суд возможности с учетом всех обстоятельств конкретного дела прекратить дело об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Судья учитывает по настоящему делу фактическое примирение между правонарушителем и потерпевшей, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшей; обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, когда потерпевшая лечения не проходила; взаимоотношения потерпевшей и привлекаемого лица, которые состояли в браке на момент правонарушения, привлечение ФИО2 к административной ответственности впервые, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, **.**.**** г.р., от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко