Дело № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый 18 февраля 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области под председательством судьи Авдеевой Т.Н.

с участием: 

-государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Иванцова Е.И., 

- подсудимого ФИО1

- защитника подсудимого адвоката Кудиновой О.В.,

- при секретаре Кузьминой О.А. и помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 июля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Несмотря на это, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, 09 ноября 2019 года около 23 часов 25 минут в нарушении требований п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на ул. Бульвар Нахимова г.Светлого Калининградской области, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, передвигаясь на нем по улицам г. Светлого Калининградской области и автодороги «Светлый-Калининград». Управляя данным транспортным средством по проезжей части у дома № 2 по ул. Балтийской пос. Ижевское, Светловского ГО Калининградской области, его преступные действия были пресечены сотрудником ИДПС СВ ОБ ОГИБДД УМВД России по Калининградской области, который около 23 час. 54 мин. 09.11.2019 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1 и, ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения «запаха алкоголя изо рта», 10 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра, от чего ФИО1 отказался, чем не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что 09 ноября 2019 года он после употребления 1,5 литром крепкого пива, т.е. в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з №, передвигаясь на нем из г.Светлый в пос.Черепаново, когда на кольце пос.Ижевское Светловского ГО был остановлен сотрудником ДПС. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения освидетельствования он отказался, после чего составлены протоколы и акты, с которыми он согласился и подписал их.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, так и других доказательств.

Так, постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 41-42).

В соответствии с протоколом 

<

адрес> от 10 ноября 2019 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Протоколом 

<

адрес> от 10 ноября 2019 года подтверждается, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением алкотестера отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе. Понятые ФИО18 и ФИО19 своими подписями удостоверили достоверность изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений, каких-либо замечаний от ФИО1 и понятых при этом не поступило (л.д. 6,7).

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от 10 ноября 2019 года подтверждается, что в ФИО1 10 ноября 2019 года в 00 часов 16 минут по адресу ФИО4 пос.Ижевское нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления ТС. (л.д.7)

Возражений и претензий по процедуре составления материала по делу об административном правонарушении, в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также по участию понятых при составлении материала об административном правонарушении ФИО1 не заявлял. Со всеми процессуальными документами ФИО1 ознакомлен под роспись, копию протокола об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, а также протокола об административном правонарушении получил (л.д. 6,7).

Постановлением врио начальника ГИБДД ОМВД России по Светловскому ГО ФИО8 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, материал передан в ОД ОМВД России по Светловскому ГО (л.д. 21-22) 

Обстоятельства происшедшего изложены в рапорте инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД ФИО10 (л.д. 4).

Свидетели ФИО9 и ФИО10, инспекторы ДПС (л.д. 43-46, 92-95), понятые ФИО11 и ФИО12 (л.д. 47-49, 88-91), показания которых были оглашены и исследованы в судебном заседании каждый по отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в отношении водителя ФИО1 в 

<

...> управлявшего автомобилем и остановленного сотрудником ДПС, при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта» было предложено пройти освидетельствование с применением алкометра, от чего ФИО1 отказался на месте, о чем был составлен административный материал. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что по его просьбе ФИО1 повез его в пос.Черепаново Светловского ГО, несмотря на то, что до этого вечером выпил 1,5 литра крепкого пива и находился в состоянии опьянения. На кольце пос.Ижевское их остановили сотрудники ДПС, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестера, от чего последний отказался. 

ФИО14, мать подсудимого, подтвердила суду обстоятельства приобретения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, который оформлен на её имя, но ФИО1 был допущен к управлению им. 

При проведении дознания по уголовному делу автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.зн. № изъят в ходе выемки (л.д. 75-79), осмотрен (л.д. 80-84), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 85) и передан под расписку на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (л.д. 86-87), что подтверждается соответствующими постановлениями дознавателя ГД ОМВД России по Светловскому ГО ФИО15, оформленными после каждого процессуального действия в установленном порядке в присутствии понятых и ФИО1 

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, оценив их на предмет достоверности и допустимости, а в совокупности признав их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, вновь нарушил Правила дорожного движения РФ.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.97-99), на учете у врача нарколога и психиатра в Калининградской области не состоит (л.д. 115,116,119-120), по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 128), трудоустроен, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113,114). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Вещественное доказательство автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу надлежит оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественное доказательство автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Светловского городского суда подпись Т.Н. Авдеева