Дело 

<

№*****> г.

<

№*****> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, обосновывая свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер отец истца ФИО4 ич. Наследниками первой очереди после его смерти являются истец и его сестра ФИО2 Наследственным имуществом является земельный участок 

<

№*****>, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью - 

<

данные изъяты> Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок у отца не сохранилось. Наследство истец принял фактически, так как всегда пользовался указанным земельным участком и пользуется им по настоящее время.

Уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на земельный участок 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты>м, кадастровый 

<

№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.60). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против иска (л.д.26,55).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска - Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен, надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.58-59).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска - СНТ «Устимский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО4 (л.д.12), после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый 

<

№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества (л.д.8,9,10).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются дети: ФИО1 и ФИО5 После смерти ФИО4 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наследственных дел к имуществу умершего ФИО4 в производстве нотариусов нотариального округа: город областного значения 

<

адрес> ФИО6, ФИО7 не имеется (л.д.33,56)

Истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО4, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспорено ответчиком. Ответчик ФИО5 не претендует на спорный земельный участок, в заявлении в суд не возражает против удовлетворения исковых требований истца (л.д.26).

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство РФ, пол мужской, паспорт 

<

№*****>, выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 

<

№*****> зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок 

<

№*****>, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый 

<

№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья Т.В. Зуева