Копия Дело № 2-346/2023

УИД 74RS0035-01-2022-000482-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 03 августа 2023 года 

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее - АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 23 января 2013 года между АО и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выполнил взятые на себя обязательства, открыл клиенту счет №, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО3 счета. В период пользования картой ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, по условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем истец 23 декабря 2013 года выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69892 рубля 32 копейки не позднее 22 января 2014 года, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 23 января 2013 года по 21 марта 2023 года в размере 63330 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей 92 копейки.

Представитель истца АО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 79, 80).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.78), направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2013 года на основании заявления и анкеты ФИО2 в офертно-акцептной форме между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в пределах лимита (л.д. 7-8, 9).

Согласно оферте ФИО2 обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении-анкете, ознакомлена и согласна с действующими Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора о карте, понимает их в случае заключения договора обязалась их соблюдать (л.д. 10-17).

С использованием карты ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18). 

Согласно п. 8.15 Условий банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и погашения задолженности в полном объеме, путем выставления клиенту Заключительного Счета-выписки.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 23 декабря 2013 года банком в адрес ФИО3 был подготовлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 22 января 2014 года, который не был исполнен в срок (л.д.19).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 за период с 23 января 2013 года по 21 марта 2023 года составила 70058 рублей 70 копеек (л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 01 февраля 2023 года судебный приказ № от 16 мая 2018 года (подан 07 мая 2018 года) о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 23 января 2013 года в размере 69892 рубля 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1148 рублей 38 копеек отменен (л.д. 20-21).

Анализируя обоснованность заявления ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее:

в силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п.1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В заключительном счете-выписке срок оплаты установлен до 22 января 2014 года. Таким образом, с указанной даты истцу стало известно о нарушенном праве, и с этой даты следует считать срок исковой давности три года, который соответственно истец 22 января 2017 года.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа и рассматриваемое исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» было подано за пределами срока исковой давности (07 мая 2018 года), оснований для применения положений п.1 ст. 204 ГК РФ не имеется.

Стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 23 января 2013 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь В.В.Киселёва