РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО4, ее представителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с заявлением об установлении факта ее проживания с с 1992 г. на территории Российской Федерации. Заявленные требования обосновывает тем, что с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ. проживала в 

<

адрес>, после окончания школы ДД.ММ.ГГГГ. переехала в д. 

<

адрес>, где проживала со своим супругом ФИО2. По указанному адресу проживала ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брачных отношений с ФИО2, она переехала в 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ она переехала в 

<

адрес>, где проживала со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она переехала в 

<

адрес> и до настоящего времени проживет по 

<

адрес>, документы утеряны ДД.ММ.ГГГГ

При обращении в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» по вопросу восстановления документов, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением. Установить факт постоянного ее проживания на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время позволит ей получить паспорт, что имеет для нее юридическое значение, получить паспорт в ином порядке, не имеет возможности. 

В судебном заседании заявитель ФИО4, ее представитель ФИО6 на удовлетворении заявления наставила, по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить заявление в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что на обращение ФИО4 в Отдел по вопросам миграции Мо МВД России «Назаровский» по вопросу восстановления документов, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением.

Из медицинской справки, выданной ст. УУП МО МВД России «Назаровский» ФИО7 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживает на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время (л.д.5).

Согласно справки, выданной специалистом 1 категории Крутоярского сельсовета ФИО8 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> (без улицы) (л.д.6).

ФИО13 (ФИО1) Т.Н. была зачислена в МБОУ «Крутоярская СОШ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, выбыла из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) из 

<

данные изъяты> (л.д.7).

Как следует из справки, выданной Главой Гляденского сельсовета ФИО9 ФИО4 проживала в д. 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> совместно с мужем ФИО2, сыновьями ФИО3 и ФИО10 (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО11) была прописана по адресу: 

<

адрес>, выписана в 

<

адрес> (л.д.9).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО1) Т.Н. обучалась в Крутоярской школе (л.д.10).

Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона Красноярского края от 09.06.2011 N 12-5937 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае» действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих место жительства на территории Красноярского края.

Факт постоянного проживания ФИО4 с 

<

данные изъяты> по настоящее время на территории 

<

адрес> имеет юридическое значение, необходимо для реализации заявителем права на получение мер социальной поддержки.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ФИО4 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1992 г. по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на территории Российской Федерации в 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.А. Наумова 

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

верно

судья Е.А. Наумова