Дело №1-451/2023

07RS0003-01-2023-002114-34 

Приговор

 

именем Российской Федерации

г. Нарткала 18 декабря 2023 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Урванского района КБР Александрова Д.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Базиева А.В., представившего удостоверение №257 и ордер №06685, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, разведенного, не имеющего детей, судимого: по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 23 дня; по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, проживающего в КБР 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес> КБР, реализуя умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 незаконно путем покупки у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 28 514578, заполненное на его имя, не соответствующее по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», которое незаконно хранил при себе в целях использования, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» в направлении 

<

адрес> за рулем автомобилея марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, на 465 км в 

<

адрес> КБР был остановлен сотрудниками полиции, где во время проверки документов предъявил инспектору ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО2 в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В» и «В1». 

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство. 

Ходатайство подсудимого в суде поддержано защитником Базиевым А.В. и с ним согласился государственный обвинитель Александров Д.Р.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, алкоголизма и наркомании, данное преступление совершено в период непогашенных судимостях за умышленные преступления средней тяжести.

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается судом как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд учитывает наличие рецидива преступлений, что влечет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначение наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый на путь исправления не встал и совершил данное преступление в период непогашенной судимости, с учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 только в местах изоляции от общества. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, поведением после совершения преступления, указывающим на его раскаяние, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Как усматривается из ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Как следует из правовой позиции, выраженной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислить со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 28 514578 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков